臺灣高雄地方法院100年度審易字第404號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審易字第404號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝秉康

上列被告因100 年度審訴字第404 號、第700 號、第973 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100　年度毒偵字第210　號、第695 號、第968 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年5 月19日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：謝秉康施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前淨重零點壹肆肆公克、驗後淨重零點壹叁肆公克，另含包裝袋），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點叁公克，另含包裝袋），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（其中壹包驗前淨重零點壹肆肆公克、驗後淨重零點壹叁肆公克，另壹包毛重零點叁公克，均另含包裝袋），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：謝秉康前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，續由本院以90年度毒聲字第6620號裁定令入戒治所施以強制戒治，嗣經裁定停止強制戒治並付保護管束，於91年10月29日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢5 年內之94年間，再犯施用毒品案件，經本院以94年度簡字第5049號判決處有期徒刑6 月確定。另於97年、98年間因施用毒品等案件，分別經本院以97年度簡字第529 號判決處有期徒刑4 月確定、97年度審簡字第5219號判決處應執行有期徒刑6 月確定、98年度審簡字第5451號判決處有期徒刑5 月確定，及本院以97年度審易字第1865號判決處有期徒刑5 月、經臺灣高等法院高雄分院以97年度上易字第974 號判決駁回確定；上開各罪嗣經合併或接續執行，於99年10月13日縮刑期滿而執行完畢。詎其猶不知悔改與戒絕毒癮，基於第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：

㈠於99年10月29日下午某時許，在其位於高雄市○○區○○街130 號6 樓居處內，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡於99年12月6 日中午某時許，在高雄市○○區○○路博物紀念館附近，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月7 日下午8 時40分許，在高雄市○○區○○街201 號「恭萊電子遊戲場」內為警盤查，當場扣得謝秉康所有之第二級甲基安非他命1 小包（重量如主文所示）。

㈢於100 年1 月9 日下午3 時許，在其上開位於高雄市○○區○○街居處內，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午5 時許，因另涉他案經警至上址查辦，謝秉康交付藏放在身上的第二級毒品安非他命1 小包（重量如主文所示）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第9 款、第41條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭