臺灣高雄地方法院100年度簡字第2305號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2305號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃信安

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第108 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一有關被告前科部分刪除，同欄倒數第3行補充「普通重型機車1 輛（現約價值新臺幣5000元整）」，末行補充「並扣得鑰匙1 支」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。

二、核被告黃信安所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其坦承犯行，態度尚可其，並審酌所竊財物價值，且據被害人陳正昇領回，有贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其自稱高職肄業、家境勉持之智識程度與生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 支，係被告所有並供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項 第2 款之規定，宣告沒收。

三、至本件被告是否構成累犯乙節，按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，方為累犯，此觀刑法第47條第1 項規定甚明。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5 款定有明文。故前揭所稱「受有期徒刑之執行完畢」，關於數罪併罰案件係指所定之執行刑，執行完畢而言；如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院86年度台上字第6777號判決意旨可資參照）。查被告固有前因毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第5142號判處有期徒刑4 月（於97年11月21日確定）及98年度審簡字第286 號判處有期徒刑5 月（於98年3 月2 日確定），嗣經本院以98年度審聲字第2902號裁定應執行有期徒刑8月，於民國98年10月25日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟查，被告另於97年5 月16日亦因施用毒品案件，復經本院以99年度審簡字第146 號判處有期徒刑4 月（於99年3 月23日確定），且尚未執行完畢等情，亦經上開前案紀錄表及本院99年度審簡字第146 號刑事判決載明，則上開三罪既係裁判確定前數罪併罰之案件，揆諸前開意旨，應以該數罪併罰所定之刑均已執行完畢，始為前揭所稱之「受有期徒刑之執行完畢」，是被告於98年10月25日易科罰金執行完畢乙情，尚難遽認係「受有期徒刑之執行完畢」，檢察官論以累犯，容有誤會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。