臺灣高雄地方法院100年度簡字第660號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第660號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王美玲

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第1號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「泰國籍男子」補充為「泰國籍成年男子」、第2行「年籍不詳之臺灣女子」補充為「年籍不詳之臺灣成年女子」；證據並所犯法條欄一第1行「戶籍謄本」更正為「戶籍資料」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本案相關之法律比較適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較，此有最高法院95年第8 次刑事庭會議決議可資參照。查被告行為後，刑法業於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行，茲就比較情形分述如下：

(一)共同正犯部分：修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，將舊法之「實施」修正為「實行」。原「實施」之概念，包含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同實行犯罪行為始成立共同正犯，新法就共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯，新舊法就共同正犯之範圍既有變動，自屬犯罪後法律有變更，非僅屬純文字修正，有新舊法比較適用之問題，比較修正前後之規定，以修正後之規定較有利於被告。

(二)修正後刑法第33條第5 款「罰金：新臺幣1,000 元以上」，修正前刑法同條款規定「罰金：1 元以上。」依修正前罰金罰鍰提高標準條例第1 條規定，縱提高為10倍，並折算為新臺幣後，罰金刑最低度為新臺幣30元，比較新舊法結果，顯以修正前刑法較有利於被告。

(三)修正前刑法第62條前段規定「對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。」，修正後同條前段則規定「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第62條前段之規定，較有利於被告。

(四)綜上，依整體比較之結果，以適用行為時之舊法於被告較為有利，爰依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用行為時即修正前之刑法規定予以論處。

三、被告王美玲以虛偽結婚之方式，取得結婚證明書後，回臺申請辦理登記結婚，使我國戶政機關憑以登載上開虛偽不實之結婚、配偶資料於其職務上所製作之戶籍登記簿上，被告再申請該不實戶籍謄本之公文書，持向境管單位行使，足以生損害於我國戶政機關對戶籍管理之正確性。又關於戶籍登記，戶政機關僅有形式審查權，並無實質審查權，是明知無結婚之實，卻使戶政機關之公務員為結婚之登記，自構成刑法第214 條之明知不實事項使公務員登載不實罪。是核被告所為，係犯刑法第216 條、第214 條之行使使公務員登載不實文書罪。被告明知為不實事項而使公務員登載於所掌公文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與游瑞安及年籍不詳之臺灣成年女子「邱玉芬」，就上開行使公務員登載不實文書之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告於本案犯罪未發覺前，主動向高雄縣政府警察局（現為高雄市政府警察局）岡山分局彌陀分駐所自首，並表示願受裁判之意，此有被告98年10月22日警詢筆錄在卷可稽，應依修正前刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告王美玲為使泰國籍男子游瑞安來臺而假結婚，影響我國戶政機關對於戶政管理之正確性，惟念其犯後坦白承認犯行，態度尚佳，並考量被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。另關於易科罰金部分，修正後刑法刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之要件，並將易科罰金之折算標準，由原配合罰金罰鍰提高標準條例第2 條（95年7 月1 日刪除生效）規定之銀元100 至銀元300 元折算1 日，提高為新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，是依修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用修正前之刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。末查，被告之犯罪時間係在96年4 月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，現行刑法第2條第1項前段、第216條、第214條、修正前刑法第28條、第62條、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決量處如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。