資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第6862號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6862號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉彥甫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3202
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100
年度審易字第791號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主文
葉彥甫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉彥甫於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉彥甫所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其前因搶奪案件，經臺灣臺北地地方法院98年度訴緝字第185號判決有期徒刑8月確定，甫於民國99年10月29日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告有多次財產犯罪前科，素行不佳，有前開前案紀錄表附卷可參，仍不知警惕悔改，本次猶任意竊取告訴人郭緯豪之機車，所為不僅侵害告訴人財產法益，並危及社會治安，惟念其於本院審理時已坦承犯行，尚表悔悟，其竊盜手段平和，並斟酌犯罪之動機、目的、竊取之機車已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，暨考量其學歷為國小肄業、前任麵包師傅，有一技之長等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡扣案機車鑰匙1支，為被告所有、供竊取本件機車所用之物，業據被告供述明確，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第3202號
被 告 葉彥甫 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
住屏東縣屏東市○○里○○鄰○○路44
0號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉彥甫意圖為自己不法之所有，於民國100年1月9日18時30
分許，在高雄市苓雅區○○○路80巷37號前，見郭緯豪所有
之車牌號碼JTI-639號輕型機車停於該處無人看顧，即以不
詳方式發動機車電門鎖竊取該車得手。嗣於100年1月10日17
時10分許，騎乘該車途經高雄市苓雅區○○○路25號前，因
形跡可疑為警查獲，並扣得竊盜該車所使用之鑰匙1支。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬─────────┬─────────────┐
│ 編 號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 項 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ (一) │被告葉彥甫於警詢時│1.被告矢口否認上開竊盜犯行│
│ │及偵查中之供述。 │ ，辯稱：該機車係伊向朋友│
│ │ │ 「小胖」借用云云。惟查 │
│ │ │ ：被告辯稱該車係綽號「小│
│ │ │ 胖」之男子所出借，然卻無│
│ │ │ 法提供「小胖」之真實姓名│
│ │ │ 年籍及相關聯絡方式，則該│
│ │ │ 車是否真係「小胖」所竊取│
│ │ │ ，已非無疑。次查，倘被告│
│ │ │ 係向「小胖」借車，衡情應│
│ │ │ 樂意帶同警方前往查獲「小│
│ │ │ 胖」，以示清白，然被告卻│
│ │ │ 拒絕警方帶同警方協尋「小│
│ │ │ 胖」，此舉與常情相違。況│
│ │ │ 該車若果如被告所述，係「│
│ │ │ 小胖」所竊取，則「小胖」│
│ │ │ 豈有可能甘冒遭警查獲之風│
│ │ │ 險，將甫竊得之該車，輕易│
│ │ │ 借予素昧平生之被告使用？│
│ │ │ 綜上等情，足見被告所辯，│
│ │ │ 顯屬事後卸責之詞，礙難採│
│ │ │ 信。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ (二) │被害人郭緯豪於警詢│被害人所有之JTI-639號機車 │
│ │時之指訴。 │遭竊之事實。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│ (三) │高雄市政府警察局苓│佐證被告於上開時、地，竊取│
│ │雅分局福德二路派出│被害人所有之JTI-639號機車 │
│ │所搜索扣押筆錄、扣│為警查獲之事實。 │
│ │押物品目錄表各1份 │ │
│ │、贓物認領保管單1 │ │
│ │紙、現場及扣案物照│ │
│ │片6張。 │ │
└───┴─────────┴─────────────┘
二、核被告葉彥甫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
扣案之機車鑰匙1支，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
檢 察 官 羅瑞昌