臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3150號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3150號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

梁建萬

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第3582號、第4092號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年11月23日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：梁建萬施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：梁建萬前於民國94年間，因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年11月10日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢5年內即97年間，再因施用毒品案件，經本院判決處有期徒刑7月、7月、7月、4月確定；另於97、98年間，因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院各判處有期徒刑3月、8月確定，上開6罪嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑2年6月確定，於99年10月20日假釋付保護管束，於100年1月22日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列犯行：（一）於101年1月17日11時13分為警採尿回溯72小時內之某時許（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其係毒品列管人口，於101年1月17日11時13分許，經警通知到場採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。（二）於101年5月25日11時25分為警採尿回溯72小時內之某時許（扣除公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣其於101年5月25日10時55分許，在高雄市○○區○○路段為警攔查，發現其為毒品列管人口，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭