資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第3831號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3831號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王俊智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第17387 號），本院判決如下：
主文
王俊智竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第4 行「普通輕型機車」更正為「輕型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。至被告雖因未明示之器質性腦徵候群及失憶徵候群，而提出義大醫院診斷證明書1紙，但其遭查獲時能對答如流，顯見被告之精神障礙於其為竊盜行為時，並未發生影響而導致不能辨識其行為違法、或欠缺依其辨識而行為之能力、或該等能力有何顯著減低之情形，故無刑法第19條之適用，併此敘明。
二、核被告王俊智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。量刑部分：
（一）量刑應以刑罰應報、預防之功能目的以及當前刑事政策為本，因應個案而做出最妥適之刑罰裁量。而刑法目前除朝寬嚴並進之刑事政策外，亦需以被害人為中心的修復式正義之刑事政策為思量，亦即以加害人向被害人真實悔過與補償及社群共同參與為基礎，使被害人創傷與社會關係獲得實際修復，社會和諧得以復歸，法秩序得以維持。被告有如前述所載之科刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又刑法累犯係出於行為人刑法概念，著重者為行為人主觀之法敵對惡性，本案犯罪情節則為次要思量，故被告危險性格未除，刑罰對其改善能力較弱，自應依刑罰理論及刑法第47條第1 項之規定，對於刑罰反應力不佳之累犯，應延長其矯正期間而加重其刑，以助其重返社會，並兼顧社會防衛效果，故刑罰裁量上，自應參酌前次裁量而加重本次之刑種及刑度（前次刑度為有期徒刑3 月）。
（二）本院審酌被告自稱伊因為很多天沒有工作，所以沒有錢，伊母親又有重大疾病，伊又因為肚子餓故竊取鐵條，其犯罪動機雖非特別惡劣然仍嫌不智，其犯罪之手段亦非可取，又扣除上開累犯部分外，被告於99年間另有竊盜經法院判處拘役40日之前案紀錄，本案已三犯同一罪名，是其品行不佳，最後審酌被告職業為臨時工之生活狀況，以及犯後表現陳明所犯細節，並願受刑律制裁之良好犯後態度，以及所竊物品嗣後已業據被害人領回，犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀，本院於法定最高刑度有期徒刑5年中，僅擇量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千
元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第17387號
被 告 王俊智 男 42歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路280之28號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊智前於民國99年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄
分院以99年度上易字第624號判處有期徒刑3月確定，於99年
9月24日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於101年6月1
4日下午1時10分許，前往高雄市仁武區○○○街1 號之工地
旁空地，見前揭空地放置有工地負責人潘世隆管理之物，竟
臨時起意，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取
前揭空地旁置放之工地鷹架鐵條12支（價值約新臺幣<下同>
2,000元），得手後騎乘車牌號碼為WID-283號普通輕型機車
搬運離去，旋將竊得之物攜至高雄市○○區○○路與澄仁路
路口之際，經警方發現王俊智行跡可疑，遂上前攔檢盤查，
始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊智於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，核與證人即被害人潘世隆於警詢及偵訊中之證述情
節相符，此外，復有竊案現場照片10張在卷可參，並扣得失
竊之工地鷹架鐵條12支，此亦有扣押筆錄、扣押物品目錄表
及贓證物認領保管單各1 紙在卷可佐，足認被告上開自白與
事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告王俊智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
檢 察 官 蕭琬頤
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。