臺灣高雄地方法院101年度簡字第4406號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4406號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許進盛

　　　　　　陳文格

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第21094號），本院以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告許進盛、陳文格2 人已於審理中自白犯罪，本院認依其2 人之自白及卷內現存證據，已足認其犯罪，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，逕以簡易判決處刑（原繫屬案號：101 年度易字第874 號，改分101 年度簡字第4406號）。

二、本判決所認定之犯罪事實與證據，與檢察官起訴書記載相同，除起訴書犯罪事實欄第3 行誤載之「興路」應補充更正為「興楠路」；第7 行誤載之「3 捲」應更正為「2 捲」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。

三、核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。其2 人就上述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

四、被告陳文格前因竊盜（二案），經本院分別以99年度審簡字第3123號、99年度審易字第4374號各判處有期徒刑4 月，並以100 年度聲字第865 號裁定應執行刑7 月，甫於民國101年2 月5 日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、審酌被告許進盛前有竊盜前科；被告陳文格除上述構成累犯之前案外，另有其他竊盜、懲治盜匪條例、麻醉藥品管理條例、妨害性自主、妨害自由等多項前科，均素行不佳，年值青壯，不循正途賺取所需，竟共同竊取他人物品欲變賣花用，價值觀念偏差，應予導正；衡以2 人事後坦承犯行，犯罪後態度尚可，所竊鐵捲共5 捲，價值不高，旋遭查獲並發還被害人，犯罪所生危害非重，許進盛自述其教育程度為高職肄業、無業、家境勉持，因缺錢花用而提議行竊；陳文格則自述教育程度國中肄業、擔任刺青師傅為業、家境勉持，因缺錢繳付子女學費，而參與行竊，及其2 人犯罪目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知以新臺幣1 千元折算1 日易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第449 條之1 、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。