資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度聲字第4160號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第4160號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 朱家興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第2281號），本院裁定如下：
主文
朱家興所犯如附表所示之陸罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人朱家興因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。而數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨可資參照)。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人朱家興所犯違反毒品危害防制條例等6罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2、編號3所示之罪，固經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第1368號判決定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，附表編號
4、編號5、編號6所示之罪，亦經本院以100年度聲字第935號裁定定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，現受刑人既有如附表編號1至編號6所示之6罪應定執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該6罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示6罪之總和（即有期徒刑4年1月），亦應受內部界限之拘束，（即有期徒刑3年8月），即不得重於編號2至編號3所定之執行刑、編號4至編號6所定之執行刑及編號1之宣告刑之總和（有期徒刑1年2月＋1年4月＋1年2月）。準此，受刑人所犯如附表編號1至編號6所示之6罪，所處各如附表編號1至編號6所載之刑，應定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2、編號4、編號5所示之罪，雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑而得易科罰金，惟因其與如附表編號1、編號3、編號6所示之不得易科罰金之刑合併定其應執行之刑，揆諸前揭說明，即毋庸諭知得易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬────┬──────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │轉讓第│有期徒刑壹│99.6.13 │本院100年 │100.4.28│本院100年 │100.5.16 │編號2至3號│ │ │一級毒│年貳月 │ │度訴字第 │ │度訴字第 │ │曾定應執行│ │ │品 │ │ │286 號 │ │286 號 │ │刑為有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑1年2月。│ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │2 │施用第│有期徒刑陸│99.6.13 │臺灣臺南地│99.12.10│臺灣臺南地│100.1.3 │ │ │ │二級毒│月 │ │方法院99年│ │方法院99年│ │ │ │ │品 │ │ │度訴字第 │ │度訴字第 │ │編號4至6號│ │ │ │ │ │1368 號 │ │1368 號 │ │曾定應執行│ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤刑為有期徒│ │3 │施用第│有期徒刑拾│99.6.13 │臺灣臺南地│99.12.10│臺灣臺南地│100.1.3 │刑1年4月。│ │ │一級毒│壹月 │ │方法院99年│ │方法院99年│ │ │ │ │品 │ │ │度訴字第 │ │度訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │1368 號 │ │1368 號 │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │4 │持有第│有期徒刑伍│99.8.3～│本院99年度│99.10.28│本院99年度│99.12.29 │ │ │ │一級毒│月，如易科│99.8.4 │簡字第1640│ │簡字第1640│ │ │ │ │品 │罰金，以新│ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │5 │施用第│有期徒刑肆│99.7.30 │本院99年度│99.11.30│本院99年度│99.12.28 │ │ │ │二級毒│月 │ │審訴字第 │ │審訴字第 │ │ │ │ │品 │ │ │3606 號 │ │3606 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │ │6 │施用第│有期徒刑玖│99.7.30 │本院99年度│99.11.30│本院99年度│99.12.28 │ │ │ │一級毒│月 │ │審訴字第 │ │審訴字第 │ │ │ │ │品 │ │ │3606 號 │ │3606 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘