臺灣高雄地方法院101年度聲字第4975號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4975號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

徐文龍

上列受刑人因賭博等案件，經檢察官聲請宣告保護管束（101 年度執聲字第2944號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐文龍因賭博等案件，經本院以101年度簡字第3533號判決判處罰金新臺幣（下同）5 千元，緩刑2年，並命參加法治教育1場次確定，並送臺灣高雄地方法院檢察署執行。惟上開判決未併宣告保護管束，爰依刑法第93條第1項、刑事訴訟法第481條第3 項之規定，聲請裁定於其緩刑期間付保護管束等語。

二、按受緩刑之宣告者，執行刑法第74條第2項第5款至第8 款所定之事項者，應於緩刑期間付保護管束；又保安處分於裁判時併宣告之，但本法或其他法律另有規定者，不在此限；次按，法院裁判時未併宣告保安處分，而檢察官認為有宣告之必要者，得於裁判後3 個月內，聲請法院裁定之，刑法第93條第1項第2款、第96條及刑事訴訟法第481條第3項分別定有明文。經查，受刑人前因賭博等案件，經本院於101年8 月1日以101年度簡字第3533號判決判處應執行罰金5千元，緩刑2年，並命參加法治教育1場次確定，有上開判決書1 份在卷可稽，惟上開判決未併予宣告受刑人應於緩刑期間付保護管束，揆諸上開規定，原判決即有疏漏，自應另以裁定宣告之，從而，本件聲請人之聲請於法尚無不合，爰依上開規定，宣告受刑人於緩刑期間付保護管束。

三、依刑事訴訟法第220條、第481條第3項 ，裁定如主文。