臺灣高雄地方法院101年度簡字第1849號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第1290號
    被      告  潘永昌  男  53歲（民國○○年○月○○日生）
                        住高雄市○○區○○里○○街38號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、潘永昌前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
    、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國98 年8月26
    日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵緝字第
    294 號為不起訴處分確定。又因違反森林法案件，經臺灣高
    雄地方法院以95年度訴字第790號判決判處有期徒刑1年，嗣
    經減刑為有期徒刑6月確定，於97年1月28日執行完畢，復因
    施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院分別以99年審簡字第35
    69號、99年度簡字第1295號判決處有期徒刑3月、3月，並合
    併定應執行刑5 月確定，於100年6月24日徒刑執行完畢。詎
    其仍不知悔改及戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品之犯意，
    於101年1月2日20時許，在位於高雄市○○區○○路台20線
    的某座橋下，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內並
    點火燃燒而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
    1次。嗣於翌（3）日14時許，為警在高雄市○○區○○路台
    20線69點5公里處，發現其在該處所停放之自用小貨車內行
    跡可疑，並當場扣得玻璃球吸食器2個，復徵得其同意採集
    尿液送檢驗後，結果呈甲基安非他命之陽性反應，始知上情
    。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘永昌於本署偵查中坦承不諱，且
    其為警查獲當日所採集之尿液經檢驗結果，確呈安非他命、
    甲基安非他命之陽性反應一情，復有臺灣檢驗科技股份有限
    公司濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市政府警察局六龜分局荖
    濃派出所偵辦毒品案件尿液採驗檢驗對照表各1 紙附卷可稽
    ，復有玻璃球吸食器2個扣案可佐，是本件事證明確，被告
    犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告因施用第二級毒品而持有該毒品之低
    度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前受
    有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之
    罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。至扣
    案之玻璃球吸食器2個，係被告所有，用以施用毒品甲基安
    非他命，業據被告自承在卷，為犯罪所用之物，請依刑法第
    38條第1項第2款、第3項規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國    101   年     3    月    14    日
                              檢  察  官  范 文 欽
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    3     月    21    日
                              書  記  官
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。