資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第360號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第360號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 宋賢祥
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第32482 號），本院判決如下：
主文
宋賢祥犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之不具殺傷力空氣槍壹把（內含鋼瓶壹支，槍枝管制編號：0000000000）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充被告宋賢祥前科為「宋賢祥前因公共危險案件，經本院以96年度交易字第543 號判處有期徒刑7 月，減刑為有期徒刑3 月又15日確定，甫於民國97年3 月21日執行完畢。」，第11行至第12行補充為「而當場扣得上開空氣槍（內含鋼瓶1 支，槍枝管制編號：0000000000）、鋼珠1 包、瓦斯氣瓶1 支等物品」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言；刑法第305 條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言（最高法院52年度台上字第751 號及26年度渝非字第15號判例意旨參照）。經查，本件被告宋賢祥所持空氣槍1 支（內含鋼瓶1 支，槍枝管制編號：0000000000），鑑驗結果認係一氣體動力式槍枝，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經操作檢視，槍枝嚴重漏氣，無法供發射彈丸使用，故不具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局100 年11月23日刑鑑字第1000141379號鑑定書在卷可參；惟參以扣案之空氣槍照片，一般人單就該空氣槍外觀觀之，將無從得知該槍枝不具殺傷力，在此情形下，如遭被告以扣案之空氣槍及聲請簡易判決處刑書所載之動作、言詞恫嚇，當心生恐懼，至為灼然。是核其所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告有前述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告僅因細故即率爾持不具殺傷力之空氣槍恐嚇被害人A1，而不思循和平方式解決使被害人心理產生極大恐懼及陰影，行為誠屬可議，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為國中畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之不具殺傷力空氣槍1 把（內含鋼瓶1支，槍枝管制編號：0000000000），係被告所有之供本件恐嚇危安犯行所用之物，業經被告於警詢及偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之；另扣案之鋼珠1 罐及瓦斯氣瓶1 支，雖均為被告所有，惟非屬違禁物，且復查無證據足證係供被告犯本罪所用或預備之物，均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第32482號
被 告 宋賢祥 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
籍設高雄市前鎮區○○○街269號7樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋賢祥於民國100年8月30日18時30分許，在高雄市○鎮區○
○路1號BAT超商內，因購買啤酒之問題與店員（祕密證人下
稱A1）發生爭執，故宋賢祥心生不滿，以手毆打A1之耳光，
後再拿取A1之手機將之摔在櫃檯（傷害及毀損部分未據告訴
），豈料，宋賢祥竟基於恐嚇危害安全之犯意，自身上掏出
空氣手槍1支（不具殺傷力另為不起訴處分），並將手槍放
置於櫃檯上並向A1嗆聲並恫嚇說「要找其老闆輸贏」等語，
宋賢祥以上開言語及動作之情事事恐嚇A1，致A1心生畏懼，
足生危害於其安全。經警獲報後，嗣於100年10月18日14時
，搜索宋賢祥之高雄市○○區○○路50號10樓之1及高雄市
○○區○○路84巷33號等住處，而當場扣得上開空氣槍及鋼
珠等物品，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │證人A1於警詢之供述。│全部犯罪事實 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │㈠扣案物空氣槍1支 │佐證被告之恐嚇事實 │
│ │㈡監視器錄影擷取照片│ │
│ │ 25張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │被告之供述 │坦承有拿出玩具槍及與店員A1│
│ │ │爭吵之事實 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。其前因
公共危險案件，經法院判決處有期徒刑，於97年12月7日執
行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪構成累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案物空氣
手槍1支，為被告供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第
2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此
致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
檢 察 官 鄭 博 仁