臺灣高雄地方法院102年度審易字第2758號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2758號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊介銘

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第16798 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊介銘與余郁芳曾為男女朋友，2 人分手後，被告因懷疑告訴人方佳傑追求余郁芳而心生不滿，竟基於意圖散布於眾之犯意，於民國102年5月17日10時40分許，以暱稱為「楊介銘」之帳號登入Facebook網站後，在告訴人於同日0 時30分許所發佈之Facebook個人公開網頁中留言欄內，刊載「你假藉職權，死纏爛打，甚至贈送智慧型手機以達盜壘目的」等文字，復於同日12時36分許刊載「你假藉職權之便，淫人妻女笑呵呵」、「方佳傑先生，如果您覺得日月光科技公司是讓您淫亂、胡搞的地方」等文字，及於同日16時許刊載「你那" 淫" 人妻女笑呵呵的心態」、「淫人妻女還笑呵呵的人」等文字，均屬不實訊息，使不特定之多數人得以共聞共見，足以毀損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按刑法第310條第2 項之加重毀謗罪，依同法第314條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴前開加重毀謗罪嫌，業經被告與告訴人達成和解，並經告訴人於102 年12月10日準備程序期日當庭具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303 條第3 款規定，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

以上正本經核與原本無異。