臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2084號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　102年度審訴字第2084號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃國斌

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3155號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年10月17 日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃國斌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品叁包（含包裝袋叁只，驗後淨重共壹點貳玖公克）沒收銷燬之。得易科罰金部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品叁包（含包裝袋叁只，驗後淨重共壹點貳玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃國斌前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，裁定強制戒治，嗣經停止強制戒治後撤銷強制停止戒治，於民國92年7月21日執行完畢釋放出所。次於強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4818號判處有期徒刑7月確定。又因施用品案件，經本院分別以98年度審訴字第1094號判處有期徒刑4月、8月、以98年度審訴字第2913號判處有期徒刑9月及以98年度審訴字第3274號判處有期徒刑4月、8月確定，嗣前開各罪經合併定應執行有期徒刑2年6月；另因竊盜案件，經本院以98年度易字第811號判處有期徒刑8月確定，並與前開有期徒刑2年6月接續執行，於101年4月27日縮短刑期假釋出監，於101年8月12日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年2月21日21時許，在高雄市○○區○○○路00巷000弄00號住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈡、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年2月22日某時許，在高雄市○○區○○○路00巷000弄00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於錫箔紙燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

㈢、基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於102年2月22日22時許，在高雄市鳳山區信義街「統領電動玩具店」，以新臺幣5,000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿文」之成年男子，購入第一級毒品海洛因3小包而持有之。嗣於102年2月22日23時15分許，在高雄市鳳山區中崙路與中崙橫巷口，因形跡可疑遭警盤查，當場在地上扣得上開尚未施用之第一級毒品海洛因3小包（驗後淨重共1.29公克），經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款。

四、附記事項：核被告黃國斌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪、同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。其所犯上開3 罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭