臺灣高雄地方法院102年度簡字第2269號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2269號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

孫佑諭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5062號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度易字第373 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、孫佑諭前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年8 月29日執行完畢釋放出所。復因贓物案件，經臺灣臺南地方法院以98年度簡字第139 號判決判處有期徒刑2 月確定，因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第3498號判決、98年度易字第427 號判決分別判處有期徒刑2 月、6 月確定，上開三罪，嗣經本院以98年度審聲字第4732號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定（下稱Ａ罪）；又因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第5282號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱Ｂ罪）；再因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第6488號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱Ｃ罪），上開Ａ、Ｂ、Ｃ三罪接續執行後，於99年9月21日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月5 日10時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、上開犯罪事實，業據被告孫佑諭於本院審理中坦承不諱（本院易字卷第21頁），復有臺灣高雄地方法院檢察署鑑定許可書、高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心101 年6 月21日尿液檢驗報告（警卷第10至12頁）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室102 年4 月26日濫用藥物檢驗報告（本院易字卷第16頁）等資料在卷可憑，足認被告任意性自白與事實相符，其有上開施用第二級毒品之犯行，至堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，又犯後坦承犯行，態度尚可，而其曾有竊盜、詐欺之刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查，兼衡其自稱生活狀況為貧寒、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。