資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第2906號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2906號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林宋俞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第2450號），本院判決如下：
主文
林宋俞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，民國93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2 項及同法第23條第2 項就此分別定有明文。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告林宋俞前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5 年內之93年間再犯施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本件所犯已非「5 年後再犯」甚明，故本件
三、核被告林宋俞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌毒品除對施用者個人直接造成身心健康之危害外，也降低了施用者在社會經濟上之生產力，造成家庭功能的失調，成為國家社會之一大損失，對國家之影響不可謂之不大。而被告前既已因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，又考量被告前已多次因施用毒品案件，為法院判刑確定，有上開被告前案紀錄表1 份足參，不宜輕縱；而施用毒品雖乃自戕行為，看似對社會造成之危害尚非直接，惟考量上述之影響，並期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免再度造成其個人破產、家庭破碎及犯罪入獄之後果，兼衡被告自稱生活狀況為勉持、智識程度為國中畢業及犯後業已坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向
附錄本案論罪科刑之法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2450號
被 告 林宋俞 男 31歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路0巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宋俞前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治後，於民國91年5月19日戒治期滿執行完畢，由本署
檢察官以91年度戒毒偵字第840號為不起訴處分確定。其又
於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件
，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第776號判決判處有期
徒刑10月確定，並於96年4月17日縮短刑期假釋出監並交付
保護管束，至96年7月16日保護管束期滿未經撤銷假釋視為
徒刑執行完畢。其另因詐欺、施用毒品等案件，經同法院分
別以98年度審簡字第3484號、98年度審簡字第4043號、98年
度易字第1349號判決各判處有期徒刑5月、5月、3月確定（
下合稱甲案）。再於99年間因施用毒品案件，經同法院以99
年度審訴字第968號判決判處有期徒刑5月及9月，應執行有
期徒刑1年1月確定（下稱乙案）。嗣甲案經同法院以99年度
審聲字第1857號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年1月，並
與乙案接續執行，於100年9月6日縮短刑期假釋出監並交付
保護管束，至100年12月15日保護管束期滿未經撤銷假釋視
為徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改及未戒斷毒品，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年4月16日，在其
位於高雄市○○區○○路0巷00號2樓住處內，以將甲基安非
他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於102年4月18日18時50分許，在高雄
市新興區林森路與六合路口，因形跡可疑，為警盤查而發現
其為毒品調驗列管人口，復經其同意而於同日19時15分許採
尿後送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宋俞坦承不諱，且經採集其尿液
送檢驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，
有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告影本（原
始編號：A102271）、高雄市政府警察局新興分局偵辦毒品
危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼表（送驗代碼：A102271
）及濫用藥物尿液檢體監管記錄表（檢體編號：A102271）
各1 紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是其施用第二
級毒品之犯罪嫌疑應堪認定。
二、核被告林宋俞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執
行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
檢 察 官 高峯祈
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。