資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第5340號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5340號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許榮秋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第22053號、第22602 號) ，本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許榮秋犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告許榮秋於審理中自白，本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。又本判決所認定之犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告於審理中之自白」外，其餘均與起訴書記載相同，爰依同法第454 條第2 項規定引用之（詳如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。先後2 次犯行，時地相距已遠，顯係基於不同犯意分別為之，應予分論併罰。被告前有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定，分別加重其刑。
三、審酌被告前有多次竊盜前科，有上述前案紀錄表在卷可查，，素行不端，年值壯年，不循正當途徑獲取所需，先後2 次竊取他人財物，造成被害人財產損失，價值觀念偏差，應予導正；惟兼衡其所竊財物尚非鉅額，事後坦承犯行，犯罪後態度尚可，教育程度國中畢業，現有固定工作，其配偶罹患「全身性惡性腫瘤」（癌症），仰賴被告照顧等情，有戶籍查詢資料、聚友工程有限公司在職證明單、高雄榮民總醫院診斷證明書為憑（見本院卷第4 、30-31 頁），及其犯罪之動機、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知以新臺幣（下同）1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知同前之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第3 項、第449 條之1 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第22053號
102年度偵字第22602號
被 告 許榮秋 男 44歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○○街
00號之1
居高雄市○○區○○路000號11樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署高雄第二監
獄執行中）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮秋前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院
）以96年度易字第798號判決判處有期徒刑6月確定（下稱甲
案）；又因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院
）以96年度簡字第4041號判決判處有期徒刑2 月確定（下稱
乙案）；另因違反毒品危害防制條例案件經屏東地院以96年
度訴字第1089號判決分別判處有期徒刑1年3月、8 月確定（
下稱丙案）；再因竊盜竊案，經高雄地院以96年度易字第27
84號判決判處有期徒刑5月減為有期徒刑2月15日確定（下稱
丁案）及96年度易字第3942號判決判處有期徒刑4月、4月、
4月、3月減為有期徒刑1 月15日、4月減為有期徒刑2月確定
（下稱戊案）；復因偽造文書、竊盜等案件，經高雄地院以
97年度審訴字第2230號判決分別判處有期徒刑3 月減為有期
徒刑1月15日、3月減為有期徒刑1月15日、3月減為有期徒刑
1月15日、3月減為有期徒刑1月15日、3月減為有期徒刑1 月
15日確定（下稱己案）；嗣上開乙案及丙案經合併定定應執
行刑為有期徒刑1 年10月確定（下稱庚案），丁案、戊案及
己案則經合併定應執行刑1 年10月確定（下稱辛案），上開
甲案、庚案及辛案經接續執行，於民國100 年1月3日縮短刑
期假釋出監付保護管束，於101年1月30日保護管束期滿未經
撤銷假釋視為執行完畢。竟仍不知悔改，於附表所示之時間
、地點，以附表所示之方法，竊取附表所示之財物。嗣因李
志中、吳滋鈺察覺財物失竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經李志中、吳滋鈺訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告許榮秋於警詢及偵查中均坦承不諱，核
與告訴人李志中、吳滋鈺指述相符，並有高雄市政府警察局
左營分局扣押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領保管單各二份
及監視器畫面翻拍照片20張、贓物暨做案車輛照片2 張附卷
可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告許榮秋所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌
。又被告所犯二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以
分論併罰。再被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯
本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，有本署刑案查註紀錄
表在卷可考，請依據刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
檢察官 吳 明 駿
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬─────────┬────────────┐
│編號│時間 │地點 │行竊方式及竊得財物 │
├──┼──────┼─────────┼────────────┤
│ 1 │102年8月18日│高雄市左營區自由三│許榮秋於前揭時間，騎乘其│
│ │12時35分許 │路261號自由黃昏市 │妻游秀英所有之車牌號碼 │
│ │ │場停車場 │798-JXR號（報告意旨誤載 │
│ │ │ │為789-JXR號）普通重型機 │
│ │ │ │車，行經前揭地點時，見李│
│ │ │ │志中所駕駛之車牌號碼00-0│
│ │ │ │876號自小客車停放於該處 │
│ │ │ │，無人看管且車窗未搖起，│
│ │ │ │即意圖為自己不法之所有，│
│ │ │ │徒手伸入車內，竊取李志中│
│ │ │ │置於副駕駛座上之黑色側背│
│ │ │ │包（內有印章1枚、健保卡1│
│ │ │ │張、機車駕照行照各1張、 │
│ │ │ │信用卡3張、跑車遙控器1個│
│ │ │ │、現金新台幣（下同）2萬 │
│ │ │ │5,000元），得手後，旋即 │
│ │ │ │驅車逃離現場。 │
├──┼──────┼─────────┼────────────┤
│ 2 │102年8月27日│高雄市左營區自由四│許榮秋於前揭時間，行經前│
│ │17時54分 │路51號高碩補習班 │揭地點，見補習台櫃檯無人│
│ │ │ │看管，遂意圖為自己不法之│
│ │ │ │所有，進入補習班櫃檯內，│
│ │ │ │徒手竊取吳滋鈺手提包內之│
│ │ │ │現金9,000元，得手後旋即 │
│ │ │ │逃離現場。 │
└──┴──────┴─────────┴────────────┘