資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院96年度簡字第4041號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4041號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12433 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實乙○○之前科部分更正暨補充記載：「乙○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年訴字第3054號分別判處有期徒刑7 月、3 月，併定應執行刑為有期徒刑9 月，又因竊盜案件，經93年度簡字第4480號判處有期徒刑3 月，並與前開2 罪併定應執行刑為有期徒刑11月，於民國94年12月25日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第306 條之立法目的係在保障人之居住安全及隱私權，所謂住宅乃指人之日常居住場所而言，公寓自亦屬之，本件被告所侵入處所之公寓1 樓固作為告訴人甲○○經營汽車保養廠之用，然與其2 樓住宅間既有樓梯相通，此有卷附現場照片可佐，就該公寓整體而言，該樓梯仍為公寓之部分，且具有密切不可分之關係，是被告侵入1 樓保養廠，擬由樓梯上樓竊盜之行為，實已然妨害告訴人之居住安全，與隱私權保障無疑，是核被告於日間侵入住宅竊盜未遂犯行，係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅罪、第320 條第3 項、第1 項普通竊盜未遂罪。又其所犯上開普通竊盜未遂罪與無故侵入住宅罪間，係基於竊盜之目的而為侵入住宅之行為，行為僅有一個，而同時觸犯上開2 罪名，係屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之普通竊盜未遂罪處斷。再被告雖已著手於竊盜犯行之實施，惟尚未取得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項後段之規定減輕其刑。又被告有如前所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前業曾多次因竊盜犯行，經法院判處罪刑確定且執行完畢在案，有前所述前科紀錄表可證，竟不思悔改，再犯本件之罪，又正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，率爾為前開犯行，侵害他人之財產安全及隱私權保障，實屬不該，惟念及其並未竊得任何財物，且於犯後已坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參以被告教育程度係國小畢業、家境勉持等情（見警詢調查筆錄當事人欄），諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第306 條第1 項、第55條、第25條第2 項後段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第306條 （侵入住居罪） 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年 以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。