臺灣高雄地方法院102年度簡字第536號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第536號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林國豐

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第31459號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102年度審易字第207號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、林國豐前因竊盜等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字第743號判處應執行有期徒刑5月、本院97年度審簡字第4407號判處有期徒刑1月15日確定，嗣經本院以97年度審聲字第4449號裁定應執行有期徒刑6月15日確定；又因竊盜等案件，分別經本院以97年度審易字第147號判處有期徒刑7月、97年度審易字第1821號判處應執行有期徒刑8月確定，並與上開有期徒刑6月15日接續執行，於98年10月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於101年9月25日20時許行經高雄市前鎮區○○○路000號前，見王○○所有之車牌號碼000-000號重型機車停放該處，徒手竊取該輛機車（價值為新臺幣30,000元）供己使用。嗣於101年9月27日3時40分許，經警在高雄市前鎮區○○街與○○○路口攔檢林國豐騎乘之上開機車，並扣得林國豐所供行竊上揭機車使用之鑰匙1把，而查悉上情。

二、前揭事實，業據被告林國豐於警詢、檢察官偵查及本院審理中坦承不諱，並經證人即被害人王○○於警詢證述在卷，復有高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第19-20、24頁）、贓物認領保管單（見偵卷第21頁）、保管單（見偵卷第22頁）、高雄市政府警察局函暨刑案現場勘查報告（見偵卷第35-36頁）、職務報告（見偵卷第53頁）、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（見偵卷第54頁）、車輛詳細資料報表（見偵卷第55頁）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理室件通知單（見偵卷第56頁）、照片（見偵卷第26-33、38- 52、75頁）在卷可稽，足見被告上開任意性自白核與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行紀錄等情，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本院審酌被告不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，所為實屬不該，惟念其犯後業已坦承犯行、頗表悔意、態度尚可，所竊財物已返還被害人暨其犯罪動機、手段、所生損害及被害人已取回失竊物等一切具體情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。至扣案之機車鑰匙1把，係被告所有，供本件犯罪所用，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。