資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第634號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第634號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳文偉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5572號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審易字第104 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳文偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第1 至8 行前科部分，補充為「陳文偉前於民國94年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年8 月29日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6247號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，再犯施用毒品案件，經本院以96年度簡字第907 號判決判處有期徒刑3 月確定。又於98、99年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第5933號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第1 罪）；以99年度審簡字第1799號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第2 罪）；以99年度審簡字第2373號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第3 罪）。嗣上開第1、2罪經裁定應執行有期徒刑8 月確定，並與第3 罪接續執行，於100 年5 月8 日縮刑期滿執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一、第11行「於101 年9 月27日12時30分許」之記載，補充為「於101 年9 月27日中午12時30分許」。
㈢犯罪事實欄一、第14至15行「因形跡可疑為警盤查，並採集其尿液送請鑑驗後」之記載，補充為「因其遭另案通緝為警查獲後，主動供承其上開犯行而願接受裁判，復經其同意為警於101 年9 月29日上午3 時7 分許採尿送驗」。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得施用、持有。是核被告陳文偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用甲基安非他命之前，持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於98、99年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第5933號判決判處有期徒刑4 月確定（即前稱第1 罪）；以99年度審簡字第1799號判決判處有期徒刑5 月確定（即前稱第2 罪）；以99年度審簡字第2373號判決判處有期徒刑5月確定（即前稱第3 罪）。嗣上開第1 、2 罪經裁定應執行有期徒刑8 月確定，並與第3 罪接續執行，於100 年5 月8日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告在有偵查犯罪權限之機關尚不知其犯行前，主動向警察機關坦承上開施用甲基安非他命之犯行，符合刑法第62條前段規定之自首要件，爰就此部分之犯行減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，及屢經法院判刑確定且執行完畢，猶未能徹底戒絕毒品，再犯本案，足見其惡習已深，戒絕毒品之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其於此之前因施用毒品經法院論罪科刑之次數，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本經核與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第5572號
被 告 陳文偉 男 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文偉前因施用毒品案件，經依法院裁定施以觀察、勒戒後
，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年8月29日執行完
畢釋放出所，並經本署檢察官以94年度毒偵字第6247號為不
起訴處分確定；其於96年間，復因施用毒品案件，經法院判
處有期徒刑3月確定。另於98、99年間，因3次施用毒品案件
，經法院分別判處有期徒刑4月、5月、5月確定，前2案件之
徒刑合併定應執行有期徒刑8月確定，第3案件之徒刑接續執
行，於100年5月8日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍未戒除
毒品，明知甲基安非他命業經公告為毒品危害防制條例所列
管之第二級毒品，不得非法持有、施用，復基於施用第二級
毒品之犯意，於101年9月27日12時30分許，在高雄市前鎮區
○○○街000巷00號住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年9月29日凌晨1時55分許
，在高雄市○○區○○街00號，因形跡可疑為警盤查，並採
集其尿液送請鑑驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳文偉於警詢之供述│被告坦承上揭犯行，及送│
│ │。 │檢驗之尿液為其親自所排│
│ │ │放及當面封緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │⑴高雄市政府警察局保安│被告於101年9月29日凌晨│
│ │ 警察大隊黎明中隊偵辦│3時07分為警所採集之尿 │
│ │ 毒品危害防制條例嫌疑│液，經送驗後呈安非他命│
│ │ 人尿液採證代碼對照表│、甲基安非他命陽性反應│
│ │ (L專-101869）。 │，證明被告有施用第二級│
│ │⑵正修科技大學超微量研│毒品之事實。 │
│ │ 究科技中心尿液檢驗報│ │
│ │ 告（L專-101869）。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│畢5年內，曾犯施用毒品 │
│ │受觀察勒戒人毒品及前科│案件，再犯本件施用毒品│
│ │紀錄簡列表、矯正簡表。│案件之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。又被告前受有期徒刑之執行完畢，其於5年內
故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
檢 察 官 楊碧瑛