臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1374號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審訴字第1374號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭永進

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度毒偵字第1283號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103 年8 月22日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭永進施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠鄭永進前因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年9 月13日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96年間，再犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2515號判處有期徒刑5 月、2 月15日，並定其應執行刑有期徒刑7 月確定。

㈡詎鄭永進猶不思戒除毒癮，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別為下列行為：

⑴於103 年2 月15日某時許，在高雄市○○區○○路000 號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵於103 年2 月15日某時許，在上開興田路住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢嗣於103 年2 月16日下午1 時40分許，在高雄市大樹區興田路為警拘提到案，經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、50條第1 項但書、第41條第1 項前段。

四、附記事項：本件被告鄭永進所犯上開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得於本案判決確定後，自行決定是否向檢察官聲請定應執行刑，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭