臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1535號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1535號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許武良

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2692號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年9月16日下午4 時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：許武良施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：許武良前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第838 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以100 年度毒聲字第1195號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於101年7月11日認無繼續強制戒治之必要而釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定。另於88年間，因販賣毒品案件，經法院判處有期徒刑7年6月確定，於99年5月20日假釋付保護管束，於102年4月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年6月1日10時許，在其位於高雄市○○區○○街000○00號居所內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年6月2日18時40分許，在高雄市○○區○○一路○○巷○弄內，因形跡可疑為警盤檢，經徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭