臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2327號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第2327號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

程國豪

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第4239號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年1月23日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：程國豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：程國豪前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1399號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以94年度毒聲字第1863號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年2月24日停止其處分出監，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第125號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第5552號判處有期徒刑6月確定；於99年間再因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2165號判決處有期徒刑10月、10月，應執行有期徒刑1年6月確定，甫於102年7月27日因縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，竟基於施用第一級毒品之犯意，於103年9月23日20時許，在其位於高雄市○○區○○路0巷0號住處內，以將海洛因摻水稀釋置於針筒持以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年9月26日18時55分許，員警前往朱善平位於高雄市○○區○○○街00巷0弄0號住處搜索，當場扣得海洛因等物（朱善平所涉販賣毒品部分，由檢察官另行偵辦），並徵得在場程國豪同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。