臺灣高雄地方法院103年度簡字第853號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第853號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

何俊成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度偵字第25361號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：何俊成意圖為自己不法所有，於民國102年6月6日9時30分許，在高雄市○○區○○路○段000○0號前，徒手竊取黃宏裕停放該處車牌號碼00－0000號自用小貨車上所存放之汽車電瓶3顆（價值約新臺幣〈下同〉2,000元）得手。嗣經警獲報調閱該處監視器畫面，始循線查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

1.被告何俊成於警詢及偵查中之供述。

2.證人即告訴人黃宏裕於警詢時之陳述。

3.監視錄影翻拍照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因施用毒品、施用毒品、竊盜案件，經本院分別以97年度審訴字第3541號、97年度審訴字第3797號、97年度審簡字第7069號判處有期徒刑 7月、7月、4月確定，嗣經本院以98年度審聲字第3218號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，於98年11月11日假釋出監付保護管束。嗣因假釋期間再犯施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1243號判處應執行有期徒刑1年2月確定，而遭撤銷假釋，撤銷後之殘刑 3月又15日與假釋期間再犯之案接續執行，嗣又因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第1114號判處有期徒刑8月確定，並與前開等案件接續執行，於101年9月18日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於 101年12月21日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告於前述有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告正值青壯之年，竟不思以己力循正當管道謀取生活所需，為滿足一己需求，率爾竊取他人之財物，顯然無視他人之財產權益，誠屬不該。惟念及被告犯後已坦承犯行，犯罪手段係以徒手竊取之平和方式為之，所竊財物並非高價，犯罪之手段尚稱平和，所生之危害亦屬非鉅。末斟以被告之家庭經濟狀況為勉持、智識程度為國中畢業、無業（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。