資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第1914號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1914號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝尚珉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年執聲字第1058號），本院裁定如下：
主文
謝尚珉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝尚珉因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及同條第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人謝尚珉因犯如附表所示之罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決各數份在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至4號所示之罪，經本院以101年度簡字第5818號判決定應執行有期徒刑1年5月確定，有上開判決在卷可稽，惟參照前揭最高法院裁定意旨，受刑人既有附表所示之應定執行刑，則前開判決所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示8罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示8罪之宣告刑總和（即有期徒刑3年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於前各該判決所定之應執行刑之總和（有期徒刑2年9月），又受刑人所犯屬施用毒品案件，具高度重複再犯之可能，而其餘犯行間具相當密接程度、手段大致類似，故刑事不法並未因之層昇，是衡酌受刑人整體犯行之應罰適當性等情狀，認應定其應執行刑如主文。又本件所定應執行之刑已逾有期徒刑6月，惟揆諸前開說明，仍得依刑法第41條第1項前段及同條第8項之規定，得易科罰金。因之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │毒品危│有期徒刑6 │101年7月20│本院101年 │102.2.19 │本院101年 │102.3.12 │編號1-4， │ │ │害防制│月，如易科│日17時55分│度簡字第 │ │度簡字第 │ │於判決時曾│ │ │條例 │罰金，以新│許回溯96小│5818號 │ │5818號 │ │定應執行刑│ │ │ │臺幣1仟元 │時內某時 │ │ │ │ │有期徒刑1 │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │年5月，如 │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤易科罰金，│ │2 │毒品危│有期徒刑4 │101.7.20 │本院101年 │102.2.19 │本院101年 │102.3.12 │以新臺幣1 │ │ │害防制│月，如易科│ │度簡字第 │ │度簡字第 │ │仟元折算1 │ │ │條例 │罰金，以新│ │5818號 │ │5818號 │ │日。 │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │3 │毒品危│有期徒刑6 │101年8月21│本院101年 │102.2.19 │本院101年 │102.3.12 │ │ │ │害防制│月，如易科│日4 時許 │度簡字第 │ │度簡字第 │ │ │ │ │條例 │罰金，以新│ │5818號 │ │5818號 │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │4 │毒品危│有期徒刑4 │101年8月21│本院101年 │102.2.19 │本院101年 │102.3.12 │ │ │ │害防制│月，如易科│日5時許 │度簡字第 │ │度簡字第 │ │ │ │ │條例 │罰金，以新│ │5818號 │ │5818號 │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │5 │侵占 │有期徒刑4 │101年7月6 │本院102年 │102.2.27 │本院102年 │102.4.2 │ │ │ │ │月，如易科│日至101年 │度簡字第 │ │度簡字第 │ │ │ │ │ │罰金，以新│7月11日間 │459號 │ │459號 │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │之不詳時間│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │6 │毒品危│有期徒刑6 │101.11.6 │本院102年 │102.4.30 │本院102年 │102.4.30 │ │ │ │害防制│月，如易科│ │度審易字第│ │度審易字第│ │ │ │ │條例 │罰金，以新│ │1079號 │ │1079號 │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │7 │家庭暴│有期徒刑3 │101.7.15 │本院102年 │103.1.27 │本院102年 │103.3.4 │ │ │ │力防治│月，如易科│ │度簡字第 │ │度簡字第 │ │ │ │ │法 │罰金，以新│ │5084號 │ │5084號 │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │8 │侵占 │有期徒刑3 │101.9.6 │本院102年 │102.12.10 │本院102年 │103.1.7 │ │ │ │ │月，如易科│ │度簡字第 │ │度簡字第 │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │4388號 │ │4388號 │ │ │ │ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘