臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2222號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第2222號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鍾貴德

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因103年度審訴字第2222號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第3931號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年12月18日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　韓婉真法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾貴德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：鍾貴德前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年1月8日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第5152號為不起訴處分確定。又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1600號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定。另於96 年間因①竊盜案件，經本院以96年度易字第3157號判決判處應執行有期徒刑2年確定；②因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3744號判決判處有期徒刑1年2月，經上訴駁回後確定；③因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4505號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定，上開3案嗣經本院以99年度聲字第1195號裁定定應執行有期徒刑4年3月確定，於100年2月4日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，至100年10月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其不知警惕，基於施用第一級毒品之犯意，於103年9月9日上午9時30 分許，在位於高雄市○○區○○路00巷00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年9月11日下午1時20分許，在高雄市林園區西溪路與中港路口，因另案通緝為警逮捕，並經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑

刑事第十庭