資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度簡字第3181號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3181號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李佳俊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第9786號），本院判決如下：
主文
李佳俊持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表壹及附表貳所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充更正如附表壹、貳之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按愷他命（Ketamine，俗稱K他命)、硝甲西泮（俗稱一粒眠）分別係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所定之第三級毒品，又被告李佳俊所持有扣案如附表壹編號一所示之第三級毒品愷他命2 包，檢驗前總純質淨重為100.55公克；附表壹編號二所示之第三級毒品愷他命1 罐，檢驗前總純質淨重為1.01公克；另被告所持有扣案如附表貳編號一、二所示之咖啡粉76包經鑑定結果，經檢視均為鋁箔包，包裝外觀型態均相似，驗出含微量（純度未達1%）之3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、甲基甲基卡西酮成分等情，此有內政部警政署刑事警察局103年4 月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可稽；再被告所持有扣案如附表壹編號三所示之第三級毒品硝甲西泮7顆，檢驗前淨重合計1.337公克，驗後淨重1.266公克，此有高雄市立凱旋醫院103年4月15日高巿凱醫驗字第28157號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可佐，是被告所持有之第三級毒品愷他命及硝甲西泮，合計驗後總純質淨重102.796公克（計算式：100.43公克＋1.10公克＋1.266公克＝102.796公克）,已達毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上。故核被告李佳俊所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。茲審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，且愷他命、硝甲西泮均為毒品危害防制條例所定之第三級毒品，猶漠視法令之規範持有之，所為實有不該，惟念其犯後尚知坦承犯行，暨其持有毒品時間非長、持有毒品係為供己施用，兼衡其高職肄業教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、末查，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第
三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第338 號等判決意旨參照）。而本件扣案如附表壹編號一所示之米白色細晶粉末2 包，檢驗後總純質淨重為100.43公克（驗前總毛重：102.91公克，純度約99﹪，包裝塑膠袋重1.34公克，驗前總純質淨重100.55公克《102.91－1.34》×99﹪＝100.55公克，再扣除取用0.12公克鑑定用罄，驗後總純質淨重為100.43公克）；附表壹編號二所示之第三級毒品愷他命1 罐，驗後總純質淨重0.90公克（驗前毛重4.69公克，純度約78﹪《檢驗報告疑似誤載為72﹪，應予更正》，包裝塑膠罐重3.28公克，取0.11公克鑑定用罄，驗後總純質淨重1.01公克《4.69－3.28－0.11》×78﹪＝1.01公克，檢驗報告誤載為驗前總純質淨重1.01公克，應予更正；據此推算驗前總純質淨重應為1.10公克《4.69－3.28》×78﹪＝1.0998公克，四捨五入為1.10公克），此有內政部警政署刑事警察局103年4月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份在卷可稽。另被告持有扣案如附表壹編號三所示之第三級毒品硝甲西泮7顆，檢驗前淨重合計1.337公克，驗後淨重1.266公克，此有高雄市立凱旋醫院103年4 月15日高巿凱醫驗字第28157號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可佐。是扣案如附表壹、貳所示之物均為毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，揆諸上開判決意旨，扣案如附表壹、貳所示毒品本身即為犯罪之標的，係屬不受法律保護之違禁物，即應逕依刑法第38條第1項第1款、第2 項之規定宣告沒收之。另扣案用以包裝如附表壹編號一、二所示第三級毒品愷他命之包裝袋2只及瓶罐1枚及用以包裝如附表壹編號三所示第三級毒品硝甲西泮之包裝袋1只及附表貳編號一至三咖啡粉之外包裝袋共85個，係被告所有，亦據其供明在卷，且具有防止第三級毒品愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、甲基甲基卡西酮及硝甲西泮裸露、逸出或潮濕之功用，並便於攜帶，屬供其犯持有第三級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。至愷他命及硝甲西泮鑑驗耗用之部分，既因滅失而不存在，毋庸為沒收之諭知，併此敘明。末扣案如附表參所示之物，與前述犯行尚乏直接關聯性，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，應由檢察官另行依法處置。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款、第2項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表壹：
┌──┬────────────┬───────┬────────┬────────┐
│編號│扣案物品名稱 │檢驗前淨重 │檢驗前總純質淨重│檢驗後淨重 │
├──┼────────────┼───────┼────────┼────────┤
│ 一 │ 第三級毒品愷他命2包 │驗前總毛重：10│包裝塑膠袋重1.34│驗後總純質淨重：│
│ │（暨其包裝袋2只） │2.91公克（純度│公克，驗前總純質│100.43公克（另取│
│ │ │約99﹪）。 │淨重100.55公克。│0.12公克鑑定用罄│
│ │ │ │ │）。 │
├──┼────────────┼───────┼────────┼────────┤
│ 二 │第三級毒品愷他命1罐 │驗前毛重：4.69│包裝塑膠罐重3.28│驗後總純質淨重：│
│ │ │公克（純度約78│公克，驗前總純質│1.01公克（另取0.│
│ │ │﹪，檢驗報告疑│淨重1.10公克。 │11公克鑑定用罄）│
│ │ │似誤載為72﹪）│ │ │
├──┼────────────┼───────┼────────┼────────┤
│ 三 │第三級毒品硝甲西泮7顆（ │未載明驗前毛重│檢驗前淨重1.337 │檢驗後淨重1.266 │
│ │暨其包裝袋壹只） │ │公克。 │公克。 │
└──┴────────────┴───────┴────────┴────────┘
附表貳：
┌──┬────────────┬──────────────┬────────┐
│編號│扣案物品名稱 │檢驗前淨重 │驗餘淨重 │
├──┼────────────┼──────────────┼────────┤
│ 一 │ 咖啡粉63包 │驗前總淨重約1037.8公克（以總│1034.06公克 │
│ │（暨其包裝袋63只） │毛重1088.83公克扣除包裝總重 │ │
│ │ │約51.03公克），隨機取樣3. │ │
│ │ │74公克，驗出含微量（純度未達│ │
│ │ │1%）之3,4-亞甲基雙氧甲基卡西│ │
│ │ │酮、甲基甲基卡西酮成分 │ │
├──┼────────────┼──────────────┼────────┤
│ 二 │咖啡粉12包 │驗前總淨重約180.63公克（以總│176.87公克 │
│ │（暨其包裝袋12只） │毛重189.03公克扣除包裝總重約│ │
│ │ │8.4 公克），隨機取樣3.76公克│ │
│ │ │，驗出含微量（純度未達1% ） │ │
│ │ │之3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、│ │
│ │ │甲基甲基卡西酮成分 │ │
├──┼────────────┼──────────────┼────────┤
│ 三 │咖啡殘渣袋10個 │ │ │
└──┴────────────┴──────────────┴────────┘
附表參:
┌──┬──────┬────┬────────────────┐
│編號│品名 │數量 │備註 │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│1 │毒品器具（吸│1組 │ │
│ │食器） │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│2 │愷他命分裝空│11瓶 │ │
│ │瓶 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│3 │分裝袋 │1包 │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│4 │現金 │121500元│ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│5 │電子產品（電│1台 │ │
│ │子秤） │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│6 │IPHINE5手機 │1包 │序號（000000000000000） │
│ │（含SIM卡） │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│7 │愷他命吸食盤│1組 │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│8 │SAMSUNG牌黑 │1組 │序號（000000000000000） │
│ │色手機 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────────┤
│9 │IPHONE牌銀色│1台 │序號（000000000000000） │
│ │手機 │ │ │
└──┴──────┴────┴────────────────┘
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第11條第4 項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第9786號
被 告 李佳俊 男 22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷0弄0號
居高雄市○○區○○路00號14樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 張永昌律師
陳煜昇律師
林福容律師
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佳俊前因傷害、毒品、藥事法案件分別經臺灣高等法院高
雄分院以99年度上訴字第2115號判決判處有期徒刑10月，經
臺灣高雄地方法院以99年度訴字第1327號判決判處有期徒刑
3月、10月，上開案件經定應執行刑為1 年8月確定，甫於民
國101年4月3日縮短刑期假釋出監，於同年8 月5日假釋期滿
未經撤銷視為執行完畢。李佳俊猶不知悔改，其明知愷他命
（Ketamine）、硝甲西泮為毒品危害防制條例所規範之第三
級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品之犯意，於
103年3月30日（或31日）某許，在高雄市左營區果貿的某處
，以新台幣6萬5,000元代價向年籍不詳綽號「小龍」之成年
男子購買附表編號1之第三級毒品愷他命2包1罐（2包為第三
級毒品愷他命，檢驗前總純質淨重約100.55公克；1罐為第
三級毒品愷他命，檢驗前編號純質淨重約1.01公克）及第三
級毒品硝甲西泮（檢驗前淨重1.337公克），而持有之。嗣
經警據報持搜索票，於同年4月1日20時15分許，前往高雄市
○○區○○路00號及地下室停車場當場查獲，扣得附表所示
物品，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李佳俊於警詢及偵查中均坦承不諱
，且扣案如附表編號1、2所示毒品，經送驗後分別為第三級
毒品愷他命、硝甲西泮，於計算純度比例後，檢驗前總純質
淨重總計為102. 847公克，有扣押筆錄、扣押物品目錄表各
2 份及扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗
鑑定書（103 年4月15日高巿凱醫驗字第28157號）、內政部
警政署刑事警察局鑑定書（103年4月18日刑鑑字第00000000
00號）各1 份，及證物照片18張附卷可稽，足認被告之自白
與事實相符，堪以採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告李佳俊所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之
持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌。又被告前曾犯
如事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑
，其於刑之執行完畢後5 年內故意再犯本罪，請依刑法第47
條第1 項累犯之規定加重其刑論處。至扣案如附表編號1、2
所示第三級毒品愷他命、硝甲西泮屬違禁物，請依刑法第38
條第1項第1款、第2項規定，宣告沒收。另扣案如附表編號3
至8 、10至13號均係被告李佳俊所有，供本件購買第三級毒
品或施用第三級毒品之用，請依刑法第38條第1項第2款、第
3項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
檢 察 官 李茂增
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────┬─────────┬────────────────┐
│編號│品名 │數量 │查扣處 │備註 │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│1 │愷他命 │2包1罐 │李佳俊身上 │1.2包為第三級毒品愷他命，檢驗前 │
│ │ │ │ │ 總純質淨重約100.55公克。 │
│ │ │ │ │2.1罐為第三級毒品愷他命，檢驗前 │
│ │ │ │ │純質淨重約1.01公克。 │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│2 │一粒眠 │6.5粒 │高雄市左營區城峰路│第三級毒品硝甲西泮（粉橘色圓形錠│
│ │ │ │12號地下室停車場及│劑7顆，檢驗前淨重1.337公克，檢驗│
│ │ │ │車號000－0000號自 │後淨重1.266公克）。 │
│ │ │ │小客車 │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│3 │毒品器具（吸│1組 │同上 │ │
│ │食器） │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│4 │愷他命分裝空│11瓶 │同上 │ │
│ │瓶 │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│5 │分裝袋 │1包 │李佳俊手提包內 │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│6 │毒品三合一咖│75包 │ADC－1276號自小客 │1.B1至B63檢出微量第3級毒品（甲基│
│ │啡包樣式 │ │車 │ 甲基卡西酮、亞甲基雙氧甲基卡西│
│ │ │ │ │ 酮），另檢出非毒品成分（Caffei│
│ │ │ │ │ ne），未檢出第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │ 他命。 │
│ │ │ │ │2.B64至B75檢出微量第3級毒品（甲 │
│ │ │ │ │ 基甲基卡西酮、亞甲基雙氧甲基卡│
│ │ │ │ │ 西酮），另檢出非毒品成分（Caff│
│ │ │ │ │ eine），未檢出第二級毒品甲基安│
│ │ │ │ │ 非他命。 │
│ │ │ │ │3.微量係為純度未達1％故無法據以 │
│ │ │ │ │ 估算純質淨重。 │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│7 │贓款 │121500元│李佳俊手提包內 │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│8 │電子產品（電│1台 │同上 │ │
│ │子秤） │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│9 │IPHINE5手機 │1包 │邱雅婷手提包 │序號（000000000000000） │
│ │（含SIM卡） │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│10 │愷他命吸食盤│1組 │高雄市左營區城峰路│ │
│ │ │ │12號14樓之6 │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│11 │毒品三合一咖│10個 │同上 │ │
│ │啡殘渣袋 │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│12 │SAMSUNG牌黑 │1組 │同上 │序號（000000000000000） │
│ │色手機 │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼────────────────┤
│13 │IPHONE牌銀色│1台 │同上 │序號（000000000000000） │
│ │手機 │ │ │ │
└──┴──────┴────┴─────────┴────────────────┘
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。