資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度簡字第3815號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3815號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李佳俊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度少連偵字第154號、103年度偵字第20742號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第14至15行：「於103年7月25日16時許採尿時起回溯72小時內某時（不包括公權力拘束期間在內）」應更正為：「於103年7月25日16時許採尿時起回溯96小時內某時（不包括公權力拘束期間在內）」之記載外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，民國93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查本件被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於99年9 月13日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。茲審酌毒品除對施用者個人直接造成身心健康之危害外，也降低了施用者在社會經濟上之生產力，造成家庭功能的失調，成為國家社會之一大損失，對國家之影響不可謂之不大。而被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，並期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其個人破產、家庭破碎及犯罪入獄之後果，兼衡其於警詢時自稱生活狀況為小康、智識程度為高中肄業及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本判決論罪科刑之法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度少連偵字第154號
103年度偵字第20742號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
辯 護 人 林福容律師
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院（下稱高
雄地院）99年度毒聲字第 936號裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國99年 9月13日釋放出勒戒處所
，本署檢察官乃以99年度毒偵字第3131號為不起訴處分確定
。其另因傷害案件，經高雄地院以99年度訴字第 701號判處
有期徒刑10月，並經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分
院）以99年度上訴字第2115號駁回上訴而告確定；因轉讓禁
藥及轉讓第三級毒品等案件，經高雄地院以99年度訴字第13
27號判處有期徒刑10月、3月，定應執行刑為有期徒刑1年確
定，前述傷害、轉讓禁藥、轉讓第三級毒品等罪，再經高雄
高分院以100年度聲字第749號定應執行刑為有期徒刑1年8月
確定，於101年4月3日假釋並付保護管束，並於101年8月5日
保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知戒除
毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於103年7月25日16時
許採尿時起回溯72小時內某時（不包括公權力拘束期間在內
），在不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品 MDA（即亞
甲基雙氧安非他命）乙次。嗣於103年7月25日14時55分許，
為警持高雄地院所核發103年度聲搜字第 1192號搜索票，在
其位於高雄市○○區○○路 000巷0弄0號住處實施搜索，扣
得摻有第三級毒品硝甲西泮成分之咖啡包 126包，並經徵得
其同意採尿送驗，結果呈現毒品 MDA經人體施用代謝產物之
陽性反應，始獲悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承有施用第二級毒品之犯行，且其所採尿
液經送檢驗，結果亦呈現第二級毒品 MDA經人體施用代謝產
物之陽性反應，有高雄市政府警察局左營分局濫用藥物尿液
檢體監管紀錄表（尿液編號： C103392號）及正修科技大學
超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告
各乙份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，五年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
檢察官 乙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
書記官 黃 敬 甯
參考法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。