資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第515號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第515號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭雙龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第224號），本院裁定如下：
主文
鄭雙龍犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭雙龍因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決可資參照。
三、本件受刑人鄭雙龍所犯違反毒品危害防制條例等8罪，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份；本院102年度審訴字第1561號、102年度審訴字第2526號宣示判決筆錄各1份在卷足憑，其中附表編號1至6所示之6罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號7至8所示之2罪所處之刑則得易科罰金（聲請書誤載為不得易科罰金），合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之8罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1份附卷可稽，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至4所示4罪，固經定應執行有期徒刑2年3月確定，所犯如附表編號5至6所示2罪，固經定應執行有期徒刑1年2月確定，所犯如附表編號7至8所示2罪，固經定應執行有期徒刑6月確定，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該8罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至8所示罪宣告刑之總和（有期徒刑4年8月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至4上開應執行刑、附表編號5至6上開應執行刑、附表編號7至8上開應執行刑之總和（有期徒刑3年11月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，爰定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │施用第一級毒品罪（聲│施用第一級毒品罪（聲│施用第二級毒品罪（聲│ │ 罪 名 │請書誤載為「竊盜」）│請書誤載為「竊盜」）│請書誤載為「竊盜」）│ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │102年2月4日17時48分 │102年4月24日凌晨0時 │102年2月4日17時48分 │ │ 犯 罪 日 期 │為警採尿時起回溯72小│5分為警採尿時起回溯 │為警採尿時起回溯96小│ │ │時內之某時 │72小時內之某時 │時內之某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │ │ 偵查(自訴)機關 │字第1547、2234號（聲│字第1547、2234號（聲│字第1547、2234號（聲│ │ 年 度 案 號 │請書誤載為「102年度 │請書誤載為「102年度 │請書誤載為「102年度 │ │ │偵字第6214號」） │偵字第6214號」） │偵字第6214號」） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │102年度審訴字第1561 │102年度審訴字第1561 │102年度審訴字第1561 │ │ │案 號│號（聲請書誤載為「10│號（聲請書誤載為「10│號（聲請書誤載為「10│ │事實審│ │2年度審易字第865號」│2年度審易字第865號」│2年度審易字第865號」│ │ │ │） │） │） │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年8月22日 │ 102年8月22日 │ 102年8月22日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │102年度審訴字第1561 │102年度審訴字第1561 │102年度審訴字第1561 │ │ │案 號│號（聲請書誤載為「10│號（聲請書誤載為「10│號（聲請書誤載為「10│ │判 決│ │2年度審易字第865號」│2年度審易字第865號」│2年度審易字第865號」│ │ │ │） │） │） │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年8月22日（聲請書│102年8月22日（聲請書│102年8月22日（聲請書│ │ │確定日期│誤載為「102年5月31日│誤載為「102年5月31日│誤載為「102年5月31日│ │ │ │」） │」） │」） │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │施用第二級毒品罪（聲│施用第一級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │ │ 罪 名 │請書誤載為「竊盜」）│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年4月20日 │102年7月15日 │102年7月18日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │高雄地檢102年度毒偵 │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │字第1547、2234號（聲│高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │請書誤載為「102年度 │字第3861、3969號 │字第3861、3969號 │ │ │偵字第6214號」） │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │102年度審訴字第1561 │ │ │ │ │案 號│號（聲請書誤載為「10│102年度審訴字第2526 │102年度審訴字第2526 │ │事實審│ │2年度審易字第865號」│號 │號 │ │ │ │） │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年8月22日 │ 102年11月28日 │ 102年11月28日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │102年度審訴字第1561 │ │ │ │ │案 號│號（聲請書誤載為「10│102年度審訴字第2526 │102年度審訴字第2526 │ │判 決│ │2年度審易字第865號」│號 │號 │ │ │ │） │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年8月22日（聲請書│ 102年11月28日 │ 102年11月28日 │ │ │確定日期│誤載為「102年5月31日│ │ │ │ │ │」） │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ │ │ 罪 名 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1,000元折 │罰金新臺幣1,000元折 │ │ │ │算1日 │算1日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年7月15日 │102年7月18日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第3861、3969號 │字第3861、3969號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度審訴字第2526 │102年度審訴字第2526 │ │ │事實審│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年11月28日 │ 102年11月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度審訴字第2526 │102年度審訴字第2526 │ │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年11月28日 │ 102年11月28日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘