臺灣高雄地方法院104年度簡字第205號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　104年度簡字第205號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇育冬

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第27078號），嗣經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：103年度易字第835號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、蘇育冬前因公共危險案件，經本院以101 年度交簡字第2449號判處有期徒刑8 月，緩刑2年，應接受法治教育5場次併付保護管束確定，嗣於緩刑期間因未履行緩刑所定負擔，經本院以102年度撤緩字第32 號裁定撤銷緩刑，與另案傷害案件本院101年度簡字第5235號所判處之拘役40 日接續執行，於民國103年3月16日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列行為：

（一）於103年9月18日23時許（起訴書誤載為19 日2時58分許，應予更正），在高雄市○○區○○街00號前，見郭峻宇所有停放該處之車牌號碼00-0000 號自用小客車未上鎖，即開啟車門進入車內，徒手竊取郭峻宇所有之行車紀錄器及測速警報器各1 台（價值約新臺幣【下同】5000元），得手後隨即離去現場。

（二）於103年10月13日0時30分許，在高雄市○○區○○街00巷00 號前，見蔡淑媛所有停放該處之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖，即開啟車門進入車內，徒手竊取蔡淑媛所有之行車紀錄器1 台（價值約1000餘元），得手後隨即離去現場。

（三）於103 年10月31日17時之前某時，在高雄市○○區○○○街000號前，見簡日明所有停放該處之車牌號碼00-0000號自用小客車未上鎖，即開啟車門進入車內，徒手竊取簡日明所有之好事多卡號00000000000 號會員卡（價值約1000餘元）及好事多聯名卡號0000-0000-0000-0000 號VISA信用卡各1張，得手後隨即離去現場。

二、蘇育冬另於103年10月4日前之某日，在高雄市楠梓區加昌路、海專路附近之捷運後勁站附近，拾獲董峯宗持有之高雄捷運一卡通卡片1 張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將上開物品侵占入己。嗣郭峻宇、蔡淑媛發現遭竊後，旋即報警處理，經警於103 年11月8日2時25分，在高雄市○○區○○○路000 號前，見蘇育冬形跡可疑予以攔檢，經其同意執行搜索，當場於其身上扣得上開好事多會員卡、信用卡及高雄捷運一卡通卡片等物（已分別發還予被害人簡日明及董峯宗之姪董彥廷），因而循線查獲上情。

三、上開犯罪事實，業據被告蘇育冬於本院審理時坦承不諱（本院易字卷第62頁），核與證人即被害人郭峻宇、簡日明、董彥廷、告訴人蔡淑媛於警詢時之證述情節相符（警卷第14至16頁，偵卷第20至25頁），並有高雄市政府警察局小港分局竊盜案偵辦情形管制表、搜索扣押筆錄各1 份、贓物認領保管單2份及指認照片數張在卷可稽（警卷第17 至33頁、27至32頁、36頁）。是被告上揭任意性自白，核與事實相符，確堪憑採。從而，本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。

四、核被告蘇育冬所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪（共3罪）及同法第337條之侵占離本人所持有之物罪。其先後3次竊盜、1 次侵占離本人所持有之物罪之犯行，犯意各別，行為互殊，時間亦均不同，應予分論併罰。又被告有前揭受徒刑執行完畢之前案紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜共3 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑（就侵占離本人所持有之物罪部分，因其法定刑為罰金刑，並非有期徒刑以上之罪，自無累犯加重之適用）。

五、爰審酌被告正值青壯，本應憑藉己力循正途謀生，卻因沾染吸毒惡習，貪圖不勞而獲，率爾為本案多起之竊盜犯行，足見其輕忽他人財產權益之心態，法治觀念淡薄，所為危害社會治安非輕；又其拾獲前述物品，不思返還於所有權人，反將之侵占入己，亦屬不該。惟念被告犯後尚能坦承犯行，且部分竊得及侵占物品業已發還被害人，有贓物認領單據在卷為憑（偵卷第22頁、26頁），是該部分犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其前科素行、犯罪手段、智識程度、竊得物品價值、經濟狀況等一切情狀，故就檢察官之具體求刑意見略予調整，而就被告所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。另就被告所犯竊盜部分，考量被告各次犯罪時間尚屬相近、侵害法益之性質、犯罪情節雷同及行為所反映之主觀惡性等一切情狀，酌定其應執行之刑如主文所示，同時諭知同前之易科罰金折算標準，以資警懲。至扣案之安非他命1包、手機4支及車窗破壞器等物，雖為被告所有，但無證據足認上開物品係被告持供犯罪所用之物，爰不依法宣告沒收，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第337條（侵占離本人持有之物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。