臺灣高雄地方法院104年度簡字第3132號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3132號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

孫佑諭

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9959號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104 年度審易字第1342號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、孫佑諭意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國 104年3月2日16時許（起訴書誤繕為20時許），在高雄市○○區○○路00號左營高中運動場前停車格，持其所有機車鑰匙 1支，開啟電門發動引擎，竊取黃ＯＯ所有停放該處、車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱前開機車）得手，作為代步工具使用。嗣於同年月6 日19時40分許，經員警在高雄市○○區○○○路00號前發現前開機車，適孫佑諭正前往牽車而遭警當場查獲，並扣得前開機車（已由黃ＯＯ領回）及其所有供竊取該車所用之機車鑰匙1支。

二、上開犯罪事實，業據證人黃ＯＯ於警詢證述明確（見警卷第5至6頁），並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單及車輛尋獲電腦輸入單、監視錄影翻拍畫面、查獲照片在卷可佐（見警卷第10、12、21至27頁），復據被告於本院審理中坦承不諱（見本院審易卷第25頁），足認其上開任意性自白核與事證相符，堪可作為認定事實之依據。從而本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前因恐嚇案件，經本院以101年度易字第406號判決判處有期徒刑 4月確定，於102年5月10日徒刑執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告僅因缺少代步工具，竟任意竊取他人機車，價值觀念偏差，應予導正；兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，前開機車已由被害人領回，所致損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又扣案機車鑰匙1 支，為被告所有，且為其犯本件竊盜犯行所用之物，業經被告自承在卷（見本院審易卷第25頁），自應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。