臺灣高雄地方法院104年度簡字第3590號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3590號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

宋俊偉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2612號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、宋俊偉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年9月10日釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1428號為不起訴處分確定。復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之92年間，再犯施用毒品罪，經本院以92年度簡字第4403號判處有期徒刑6月確定。詎其仍未戒絕毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月16日12時許，在其位於高雄市○○區○○路000巷0號居處內，以將甲基安非他命用火燒烤吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月19日9時58分許，在高雄市○○區○○路000號前，因行車不穩為警盤查，發現宋俊偉為毒品列管人口，經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告宋俊偉於偵查中自白。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司104年5月11日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2015/00000000號、檢體編號：FS208號）、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS208）各1份。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告有如事實及理由欄一所載之觀察勒戒及前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因竊盜及施用毒品案件，經本院以94年度簡字第6869號、96年度簡字第17號、96年度訴字第1799號、96年度易字第2634號分別判處有期徒刑6月（下稱第1罪）、4月（下稱第2罪）、1年2月（下稱第3罪）及7月（共10罪，均減為3月15日，下稱第4至13 罪）、4月（減為2月，下稱第14罪）；復因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以96年度易字第280號判處有期徒刑6月、6 月確定，嗣經該院以96年度聲減字第960號裁定減刑為3月、3月，應執行有期徒刑5月確定（下稱第15罪），再經本院以97年度聲減字第314號就上開第1至3罪裁定減為3月、2月、7月，並就第1至15罪合併定應執行有期徒刑3年確定，於98年8月19日縮短刑期假釋出監，並付保護管束。嗣於假釋期間因犯竊盜案件，經本院以98年度審簡字第5704號、98年度簡字第60號分別判處有期徒刑4月、6月確定，復經本院以98年度審聲字第5371號裁定應執行有期徒刑10月（下稱第16罪），前揭假釋即遭撤銷（殘刑7月），嗣上開第16罪與殘刑7月接續執行，於100年2月14日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。

五、爰審酌被告前因施用毒品案件，雖經觀察、勒戒及科刑程序後，猶未思積極戒毒，且除前述構成累犯之部分不予重複評價外，其尚有多次施用毒品之前科，此有前開前案紀錄表可參，其再犯本件施用第二級毒品罪，可見其戒毒意志不堅。惟施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，且施用毒品者對毒品均有相當程度之心理依賴，其雖一再觸法，然終非因其具有較高之反社會性程度，容應以病人之角度為考量；兼衡其終能坦承犯行之犯後態度、自陳國中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。