臺灣高雄地方法院104年度審訴字第691號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第691號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度審訴字第1498號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

曾志偉

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1178號、104年度毒偵字第3402 號）及移送併辦（104年度毒偵字第1979 號），本院合併審理，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年9月24日下午4 時在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：曾志偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年陸月。

二、犯罪事實要旨：曾志偉前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再以88年度毒聲字第3349號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第6810號裁定停止戒治並付保護管束，於89 年5月10日交付保護管束期滿執行完畢，並由檢察官以89年度戒毒偵字第606 號為不起處分確定；又於前開強制戒治執行完畢5 年內即92年間，再因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以92年度訴字第2585號判處有期徒刑8 月確定。另於98、99年間，因施用毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第3312、101 年度審訴緝字第85號各判處有期徒刑10月、10月確定，上揭2 罪接續執行，於102年11月8日假釋付保護管束，於103年2月7 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月4日下午3時許，在其位於高雄市○○區○○路000巷00○0號住處內，以將海洛因及甲基安非他命一起置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。

㈡復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年2月4日晚上6時許，在其上址住處內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈢又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年6月10日晚上7 時許，在其上址住處內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈣另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年6月10日某時許（並非與上述㈢所示犯行同時施用），在其上址住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈤嗣於104年2月6日下午5時15分許，在高雄市○○區○○路000巷00○0號，因另涉竊盜案件為警拘提到案，經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上開㈠、㈡犯行；再於104年6月12日中午12時許，員警另案調查戴○成涉嫌販賣毒品案件（另由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦中），因曾志偉疑似向戴○成購買毒品，經通知曾志偉到案說明，並徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而揭悉上述㈢、㈣犯行。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項第1款、第51條第5款。

四、附記事項：

㈠上開被告如之㈠所示犯行，係以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以施用第一級毒品罪，附此敘明。

㈡至本件檢察官移送併辦部分（104年度毒偵字第1979 號），核與本案經起訴之部分（104年度毒偵字第1178 號）為同一犯罪事實，本院自應併予審理，再予說明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭