臺灣高雄地方法院104年度簡字第2503號

附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   104年度毒偵字第1831號
    被      告  林俊宏  男  34歲（民國00年0月0日生）
                        住嘉義縣太保市○○路00巷0號
                        居高雄市○○區○○路000巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林俊宏前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年6月1日
    釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字
    第371 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經依同法
    院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年
    12月5日釋放，並經同檢察署檢察官以90年度毒偵字第963號
    為不起訴處分確定。又因毀損案件，經同法院以100 年度訴
    字第121號判決處有期徒刑5月確定；又因剝奪他人行動自由
    、傷害等案件，經同法院判決處有期徒刑3月、3月，定應執
    行有期徒刑6月確定，上開3罪定應執行有期徒刑9 月確定，
    於101年3月21日執行完畢出監。詎猶不知悔改，基於施用第
    二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月19日18時許，在
    其友人潘忠成位於高雄市○○區○○路000巷0號住處，以玻
    璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於104年1 月22
    日凌晨4時許，在高雄市杉林區合心路248巷口，員警拘提其
    友人林玉昇時，林俊宏當時人在林玉昇駕駛之自用小客車內
    ，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性
    反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證  據  方  法    │  待  證  事  實        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告林俊宏於偵查中之│被告坦承於上揭時、地，施│
│    │供述。              │用第二級毒品甲基安非他命│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │1.高雄市政府警察局旗│證明被告為警所採之尿液檢│
│    │  山分局毒品危害防制│驗結果呈安非他命、甲基安│
│    │  條例案件嫌犯尿液代│非他命陽性反應，證明被告│
│    │  號與真實姓名對照表│有施用第二級毒品甲基安非│
│    │（尿液代號：008）1紙│他命之事實。            │
│    │。                  │                        │
│    │2.正修科技大學超微量│                        │
│    │  研究科技中心尿液檢│                        │
│    │  驗報告（原始編號：│                        │
│    │  008）1紙。        │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│    │表、全國施用毒品案件│釋放後，5年內再犯施用毒 │
│    │紀錄表、受觀察勒戒人│品案件，經依法追訴處罰，│
│    │毒品及前科紀錄簡列表│再犯本件施用毒品且為累犯│
│    │、矯正簡表各1份。   │之事實。                │
└──┴──────────┴────────────┘
二、按依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例之規定，僅限
    於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒
    或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰
    ，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯
    經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於
    「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再
    犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效
    ，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭
    會議決議可資參照。此項見解一併適用於毒品危害防制條例
    於93年修正施行前，被告初犯施用毒品罪，又於5年內第2次
    再犯，經依修正前毒品危害防制條例規定，追訴處罰同時並
    施以強制戒治，嗣於毒品危害防制條例修正公布並施行後，
    於第2次強制戒治期滿5年後，第3 次再犯施用毒品罪之情形
    ，且不因其再犯之處遇僅受觀察、勒戒或強制戒治之執行，
    而未經起訴處罰而有異，最高法院97年第5 次刑事庭會議決
    議、97年度台非字第406號、97年度台非字第540號判決意旨
    可供參照。本件被告前於90年間因施用毒品案件，經法院裁
    定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年6月1
    日執行完畢釋放，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年
    內之90年間因施用毒品案件，再經法院裁定送觀察、勒戒後
    ，因認無繼續施用毒品傾向，於90年12月5 日執行完畢釋放
    出所等情，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查。是本件被
    告既於初犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，
    曾有再犯施用毒品之犯行，並經法院裁定送觀察、勒戒，本
    件所犯已非「5 年後再犯」甚明，是依上揭說明，本件自得
    加以追訴處罰，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有毒
    品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被
    告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資
    料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
    第1項之規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   104    年     5    月    29    日
                              檢  察  官  楊碧瑛
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    6     月    3     日
                              書  記  官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。