臺灣高雄地方法院104年度聲字第1620號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1620號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

王家祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第854號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王家祥因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等2 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院103年度審訴字第1865號刑事判決1 份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144、679號可資參照。本件受刑人如附表編號1所示之罪，經判處有期徒刑7月確定，既不得易科罰金，則該部分與附表編號2 所示之罪所判處之有期徒刑3 月確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表： 104年度聲字第1620號│├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬──┤│編│罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備考││號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┤│1 │毒品危│有期徒刑7 │103年6月2 │本院103 年│103年12月1│同左 │同左 │ ││ │害防制│月。 │日。 │度審訴字第│0日 │ │ │ ││ │條例 │ │ │1865號 │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││2 │毒品危│有期徒刑3 │103年6月4 │同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │害防制│月，如易科│日。 │ │ │ │ │ ││ │條例 │罰金，以新│ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算1 日│ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──┘