資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第2057號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2057號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃宗榮
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等等案件，數罪併罰有二裁
判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（104 年
度執聲字第1065號），本院裁定如下：
主文
黃宗榮犯如附表所示之七罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宗榮前因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。再按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1 份在卷可稽，茲受刑人具狀請求檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，固經本院以103 年度聲字第4519號裁定應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定；惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1 至7 所示之7 罪應定執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該7 罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至7 所示7 罪之總和（即有期徒刑4 年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至4 所定之執行刑有期徒刑2 年6 月，加計附表編號5 、6 、7 之有期徒刑7 月、3 月、7 月之總和（即有期徒刑3 年11月）。準此，受刑人所犯如附表所示之7罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┬───────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │ │編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤ │ │號│ │ │民國） │法院、案號 │判決日期（│法院、案號 │確定日期（│ │ │ │ │ │ │ │民國） │ │民國） │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤ │1 │施用第一級│有期徒刑9 月 │102.11.22 │本院103 年度│103.5.8 │本院103 年度│103.5.8 │編號1-4 曾經本│ │ │毒品 │ │ │審訴字第625 │ │審訴字第625 │ │院103 年度聲字│ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │第4519號裁定定│ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤應執行刑為有期│ │2 │持有第一級│有期徒刑4 月，│102.11.22 │本院103 年度│103.5.8 │本院103 年度│103.5.8 │徒刑2 年6 月 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │審訴字第625 │ │審訴字第625 │ │ │ │ │ │新臺幣1 千元折│ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │3 │肇事逃逸 │有期徒刑1 年1 │102.6.30 │本院103 年度│103.6.12 │本院103 年度│103.7.16 │ │ │ │ │月 │ │審訴字第863 │ │審訴字第863 │ │ │ │ │ │ │ │號、同年度交│ │號、同年度交│ │ │ │ │ │ │ │訴字第126 號│ │訴字第126 號│ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │4 │施用第一級│有期徒刑8 月 │103.1.12 │本院103 年度│103.6.12 │本院103 年度│103.7.16 │ │ │ │毒品 │ │ │審訴字第863 │ │審訴字第863 │ │ │ │ │ │ │ │號、同年度交│ │號、同年度交│ │ │ │ │ │ │ │訴字第126 號│ │訴字第126 號│ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤ │5 │施用第一級│有期徒刑7 月 │103.5.8 │本院103 年度│103.10.8 │本院103 年度│103.10.8 │ │ │ │毒品 │ │ │審訴字第1667│ │審訴字第1667│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │6 │施用第二級│有期徒刑3 月，│103.5.6 │本院103 年度│103.10.8 │本院103 年度│103.10.8 │ │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │審訴字第1667│ │審訴字第1667│ │ │ │ │ │新臺幣1 千元折│ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │算1 日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │7 │施用第一級│有期徒刑7 月 │103.3.18 │本院103 年度│103.10.31 │本院103 年度│103.10.31 │ │ │ │毒品 │ │ │審訴字第1917│ │審訴字第1917│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴───────┘