資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第2743號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2743號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李德祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（104年執聲字第1600號），本院裁定如下：
主文
李德祥犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李德祥因違反竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。另刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。末查，數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照），核先敘明。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之7 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號1 、2 、7 所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號3 至6 所示部分則係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之7罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號3 至6 所示之罪，固經本院以103 年度審訴字第2197號、104 年度審訴第490 號判決定其應執行刑為有期徒刑3 年，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示7 罪之總和（即有期徒刑4 年4 月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑4 年2 月）。準此，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，至附表編號1 、2 、7 所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號3 至6 之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬─────────┬─────┐ │編│罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │ （民國） ├─────┬─────┼───┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、│ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ （民國） │案號 │ （民國） │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ 1│竊盜 │有期徒刑6月 │103年10月4│本院103年 │104年1月30│同左 │104年1月30│ │ │ │ │，如易科罰金│日 │度簡上字第│日 │ │日 │ │ │ │ │，以新臺幣1 │ │479號 │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤ │ │ 2│竊盜 │有期徒刑4月 │103年8月21│本院103年 │104年2月10│同左 │104年3月17│ │ │ │ │，如易科罰金│日 │度簡字第 │日 │ │日 │ │ │ │ │，以新臺幣1 │ │421號 │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算1日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ 3│毒品危│有期徒刑10月│103年8月12│本院103年 │104年4月24│同左 │104年4月24│編號3至6曾│ │ │害防治│ │日 │度審訴字第│日 │ │日 │定執行刑有│ │ │條例 │ │ │2197號、10│ │ │ │期徒刑3年 │ │ │ │ │ │4年度審訴 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第490號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤ │ │ 4│毒品危│有期徒刑10月│103年10月 │本院103年 │104年4月24│同左 │104年4月24│ │ │ │害防治│ │2日 │度審訴字第│日 │ │日 │ │ │ │條例 │ │ │2197號、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104年度審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴字第490 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤ │ │ 5│毒品危│有期徒刑10月│103 年10月│本院103年 │104年4月24│同左 │104年4月24│ │ │ │害防治│ │8 日 │度審訴字第│日 │ │日 │ │ │ │條例 │ │ │2197號、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104年度審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴字第490 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤ │ │ 6│毒品危│有期徒刑8月 │103年7月11│本院103年 │104年4月24│同左 │104年4月24│ │ │ │害防治│ │日 │度審訴字第│日 │ │日 │ │ │ │條例 │ │ │2197號、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104年度審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴字第490 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ 7│毒品危│有期徒刑4月 │103年7月11│本院103年 │104年4月24│同左 │104年4月24│ │ │ │害防治│，如易科罰金│日~103年7 │度審訴字第│日 │ │日 │ │ │ │條例 │，以新臺幣1 │月12日 │2197號、 │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算1日 │ │104年度審 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴字第490 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴───┴─────┴─────┘