臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2067號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第2067號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林宋俞

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：105 年度毒偵字第5772號、105 年度偵字第21668 號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定改依簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，並於中華民國106 年4 月20日下午2 時30分，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林宋俞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹拾陸點玖伍貳公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：林宋俞前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第8971號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於91年5 月19日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5 年內即93年間，再因施用毒品案件，經本院以94年訴字第776 號判決處有期徒刑10月確定。詎其猶未警惕，分別為下列行為：基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年8 月15日某時許，在高雄市○○區○○路0 巷00號2 樓住處（下稱前開住處），先以針筒注射之方式，施用海洛因1 次；復以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同（15）日21時55分許，在高雄市○○區○○路0 號前，因另案通緝為警逮捕，當場扣得林宋俞前開施用剩餘之甲基安非他命（起訴書認尚未施用而非法持有，業經公訴檢察官當庭更正）1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重16.952公克），復由警經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：

（一）被告前因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以102 年度簡字第589 號、第2906號、2062號判決處有期徒刑4 月、6 月、3 月確定、以102 年度審易字第2177號、第2674號判決處有期徒刑4 月、4 月確定，上開5 罪嗣經本院以103 年度聲字第529 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於103 年11月26日縮短刑期執行完畢，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均屬累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定分別加重其刑。

（二）扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重16.952公克），毒品成分均經鑑明，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見105 年度毒偵字第5772號卷第18頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

以上正本與原本無異。