臺灣高雄地方法院105年度簡字第2281號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2281號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

潘治平

　　　　　　林繼先

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7121號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、潘治平前因毀損等案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字第3732號判決各判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；又因犯竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院以102 年度易字第297 號判決各判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，上開4 罪嗣經臺灣雲林地方法院以102 年度聲字第925 號裁定應執行有期徒刑10月確定，而於民國103 年4 月22日縮刑期滿執行完畢（另因執行拘役，故於103 年6 月21日始行出監）。而林繼先前因犯竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度東簡字第49號判決判處有期徒刑3 月確定；又因犯竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以102年度簡字第96號判決判處有期徒刑3 月確定；再因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度簡字第736 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開3 罪並經臺灣新竹地方法院以102 年度聲字第1388號裁定應執行有期徒刑7 月確定，而於103 年4 月3 日縮刑期滿執行完畢。詎潘治平、林繼先均不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於105 年3 月9 日23時許，在址設高雄市○○區○○○路000號之「家樂福鼎山店」賣場內，分頭以徒手方式竊取上開賣場貨架上之勤益放山初生蛋1 盒、福記鵪鶉蛋原味1 包、爭先有機甘粟2 包、炸魚卵1 包、促銷福氣魚卵2 包、浦燒魚腹片2 包、森活櫻夫妻筷含筷架1 組、德國式絞鍊1 條、攜帶型迷你噴火槍1 個、桌上型噴火槍1 個、四色環保袋1 個、水晶玻璃杯刷1 個、可彎曲沐浴刷1 個、E-4 .5吋斜口鉗1 個、男正式鞋1 雙、FILA男外套1 件、記憶棉止滑踏墊1個、329 流行背包1 個（價值共計新臺幣6,043 元），得手後，將所竊商品分別藏放在潘治平自行攜帶之背包及上開竊得之329 流行背包內，且未經結帳即欲離去，惟因該賣場安全課警衛長郭泓儀發覺2 人行跡可疑，故加以攔阻，於發現該2 人所攜背包內有未結帳之上開商品後，即報警處理。

二、證據名稱：

㈠被告潘治平、林繼先於警詢及偵查中之自白。

㈡證人郭泓儀於警詢時之證詞。

㈢高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失紀錄表、、扣案物品照片。

三、核被告潘治平、林繼先所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告2 人各有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其等受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告2 人均正值壯年，卻不思以正當方法謀取生活所需，竟率爾以上開方式竊取他人所有之物，顯然無視他人之財產權益，誠屬不該，復審酌被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚非不佳，且所竊得之上開商品業已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可查，被害人所受損害已獲彌補，兼衡被告潘治平係國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，被告林繼先則係國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒，並考量被告2 人前均有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表可查，素行均非良好等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告2人所竊取之上開商品，固屬其等之犯罪所得，惟上開商品既已發還予被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，本院即不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。