臺灣高雄地方法院105年度簡字第3113號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3113號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳怡誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2350號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳怡誠基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年3 月7 日凌晨3 時許，在高雄市○鎮區○○路000 號7 樓住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日凌晨5 時5 分許，在高雄市前金區民生路與文武街口，因形跡可疑，而為警盤查，其於員警尚未發覺犯罪前，主動取出施用剩餘之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.45公克）及上開玻璃球吸食器1 支，交由員警扣案，並供承上開犯行，自首而接受裁判；另經採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應，因而查獲。

二、證據名稱：

㈠被告陳怡誠於警詢及偵查中之自白。

㈡尿液送驗編號姓名對照表、尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司尿液檢驗報告。

㈢高雄市政府警察局分局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告。

㈣扣案甲基安非他命1 包、玻璃球吸食器1 支。

三、追訴條件：被告前因施用毒品，經國防部南部地方軍事法院以99年度聲勒字第10號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於99年5 月20日執行完畢釋放後5 年內，復因再犯施用毒品，經國防部南部地方軍事法院以100 年度訴字第263 號判處有期徒刑8 月，再經國防部高等軍事法院高雄分院以100 年度上訴字第130號駁回上訴確定，於101 年6 月8 日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於施用毒品初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內既已再犯施用毒品，本次即非屬「初犯」或與「5 年後再犯」，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應追訴處罰。

四、所犯罪名：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

五、刑之加重、減輕：

㈠被告於受上開前案有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡被告為警盤查時，於員警尚未發覺其犯罪前，主動取交上開甲基安非他命1 包、玻璃球吸食器1 支予員警扣案，並供承上開犯行，有警詢筆錄、新興分局解送人犯報告書、自強路派出所刑事案件報告單在卷為憑，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢被告同時有前述累犯加重、自首減輕事由，應依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。

六、量刑：爰以行為人行為人之責任為基礎，審酌被告戒毒意志不堅，一再違犯，應入監矯治；兼衡其坦承犯行，犯罪後態度良好，且施用毒品乃自戕行為，對於社會治安雖具危險性，然未直接危害他人，主觀惡性及危害相對較輕，又施用毒品者因身癮、心癮而生依賴，宜視為病患而非罪犯處遇，側重治療與矯治，以協助其戒癮而更生，並參酌其自述教育程度高中肄業、經濟狀況勉持，及其犯罪動機、犯罪時因受毒癮刺激、犯罪手段、情節、違反義務之程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、沒收：

㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋。驗餘淨重0.45公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

㈡扣案之玻璃球吸食器1 支，屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

八、適用法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第2 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。