臺灣高雄地方法院105年度簡字第4371號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4371號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊中南

　　　　　　蔡秉嶧

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6997號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審易字第1538號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、楊中南、蔡秉嶧於民國105年1月2日23時1分許，在高雄市○○區○○路00號之「吳家紅茶店」前，誤認洪宗毅為之前與其等在高雄市某KTV發生糾紛之人，詎楊中南、蔡秉嶧竟基於傷害之犯意聯絡，由蔡秉嶧先上前向洪宗毅佯裝問路，待楊中南亦靠近洪宗毅身旁後，蔡秉嶧率先持路旁隨手撿拾之短木棍1根（未扣案）毆打洪宗毅頭部，楊中南隨即加入並持拖鞋1支（未扣案）毆打洪宗毅頭部，致洪宗毅受有頭部外傷併頭皮多處擦挫傷等傷害，俟楊中南、蔡秉嶧旋即趁隙逃離現場。嗣經洪宗毅報警處理，員警據報於105年1月3日0時40分許抵達現場處理，當場扣得楊中南所有遺落在現場之行動電話1支（廠牌：HTC牌，含門號0000000000號SIM卡1張），並經調閱相關監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、上揭事實，業據被告楊中南（見警卷第2至5、7、8頁，偵卷第13頁，本院卷一第38頁）、被告蔡秉嶧（見警卷第10、11頁，偵卷第14頁，本院卷一第24頁）供承不諱，復經證人即告訴人洪宗毅（見警卷第13、14、16、17頁，偵卷第8頁背面）指訴歷歷，並有高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警卷第18至21頁）、高雄市立小港醫院105年1月2日診字第1050102043號診斷證明書影本1紙（見警卷第22頁）、監視器錄影光碟1片暨監視器錄影畫面翻拍照片2張（見警卷第23頁）、現場照片2張（見警卷第24頁）、行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單1紙（見警卷第28頁）。綜上，足認被告2人之自白均與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本件事證明確，被告2人上開犯行，均堪以認定，應依法論科。

三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。又被告2人就本件所犯傷害罪，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。爰審酌被告2人均為心智成熟之人，僅因誤認證人洪宗毅為之前與其等在高雄市某KTV發生糾紛之人，即率爾持拖鞋1支、短木棍1根共同毆打證人洪宗毅，致證人洪宗毅受有前述傷害，侵害他人身體法益，造成他人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該，惟念被告2人犯後始終坦承犯行，態度尚可，而被告2人雖迄今未能與證人洪宗毅達成調解以填補損害，然係因金額差距過大而無共識，且證人洪宗毅已無調解意願所致等情，有本院準備程序筆錄1份（見本院卷一第24、25頁）、刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份（見本院卷一第35頁）在卷可參，尚難單憑此節，遽認被告2人之犯後態度不佳，況未能達成調解之結果，雖可作為被告2人犯後態度之量刑參考，但並非唯一之依據，本件仍應綜合相關情節加以判斷，兼衡酌被告2人犯罪之手段、情節、均有實際動手毆打證人洪宗毅之分工情形、證人洪宗毅所受之傷勢及被告楊中南、蔡秉嶧之智識程度依序為高中肄業、高職肄業及經濟狀況均為勉持（見警卷第1、9頁調查筆錄受詢問人資料欄位，本院卷一第4頁）等上開被告2人之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。至被告2人行為後，刑法第2條、第38條業經修正，另增訂刑法第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，並於105年7月1日施行，惟刑法第2條之規定本身僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用裁判時法，再沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項既已明文規定，則刑法中所定之沒收相關規定，即應適用裁判時之法律即修正後之刑法，無庸比較新舊法，先予敘明。查被告蔡秉嶧持以傷害證人洪宗毅之短木棍1根，係被告蔡秉嶧隨手撿拾之物，非被告2人所有，且已丟棄，未據扣案乙節，業經被告蔡秉嶧供承在卷（見偵卷第14頁背面，本院卷一第24頁）；被告楊中南持以傷害證人洪宗毅之拖鞋1支，並未扣案，遍查全卷亦無證據足認係被告2人所有之物，復查無證據可認係他人無正當理由提供給被告楊中南使用之物，自均不另為沒收或追徵之諭知。末扣案行動電話1支（廠牌：HTC牌，含門號0000000000號SIM卡1張），經核與被告2人本件犯罪之實行並無直接關係，自無庸諭知沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。