臺灣高雄地方法院106年度審訴字第824號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　106年度審訴字第824號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

紀漢龍

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1898號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於民國106年8月23日下午4時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：紀漢龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：紀漢龍前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於90年10月2日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1193號為不起訴處分確定。復於上揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之90年間，再犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院91年度毒聲字第1280號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年11月14日停止處分出所，刑責部分，則經本院91年度訴字第1672號判決判處有期徒刑6月確定。又因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院103年度簡字第441號判決判處有期徒刑5月確定、經本院103年度審訴字第557號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪，經本院103年度聲字第4336號裁定應執行有期徒刑11月確定，於104年6月2日執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月8日19、20時許，在高雄市○○區○○路00號租屋處，以將海洛因及甲基安非他命摻入香菸中點燃吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月9日8時30分許，在高雄市○○區○○路000號，為警持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，強制其到場採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第55條前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告同時施用第一、二級毒品，屬想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，從一較重之施用第一級毒品罪處斷。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭