資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第3866號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3866號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王乃澤
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3886號、106 年度偵字第14607 號），本院判決如下：
主文
王乃澤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點壹柒陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷毀之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10行補充「以將甲基安非他命置於燈泡內燒烤後吸食煙霧之方式」，另補充「高雄市立凱旋醫院民國106 年10月16日濫用藥物成品檢驗鑑定書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院分別以101 年度簡字第5731號、102 年度審訴緝字第122 號判處有期徒刑5 月、7 月、4 月確定，並經裁定應執行有期徒刑1 年確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第3212號判處有期徒刑5 月確定（下稱乙案），甲、乙二案接續執行，於104 年9 月10日假釋付保護管束出監，於104 年10月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑；聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。又被告在偵查機關知悉犯嫌前，主動交出其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命，並坦承上開施用第二級毒品犯行而願接受裁判，有被告警詢筆錄附卷可參，堪認符合自首要件，本院審酌以此舉足認被告未存僥倖之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依同法第71條第1 項之規定先加後減。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品案件，先後多次接受觀察、勒戒及刑之執行，仍為本件施用毒品犯行，顯見其並無遠離毒品之決心，實有不該；並考量被告犯後坦承犯行，扣案之甲基安非他命數量非鉅，其國中肄業之教育程度，自稱貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、又扣案白色晶體1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，結果含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重1.188 公克，驗後淨重1.176 公克）乙節，有該醫院106 年10月16日濫用藥物成品鑑定書在卷可按（見院卷第18頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3886號
106年度偵字第14607號
被 告 王乃澤 男 33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王乃澤前於民國98年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年8月18日執
行完畢釋放，並經本署檢察官以98年度毒偵緝字第268號為
不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年
內之同年間，再因施用毒品、竊盜、妨害兵役案件，經同法
院判處有期徒刑7月2次、4月3次、3月、6月、8月確定，應
執行有期徒刑3年。詎其猶不知悔改及戒絕毒品，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月8日13或14
時許，在高雄市鳳山區光遠路附近之「國父紀念館」公廁內
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時5分許，
在高雄市○○區○○○路0號前，因形跡可疑為警盤查，當
場扣得第二級毒品安非他命1包（含袋重1.49公克），復經
警採集其尿液送驗，結果確呈甲基安非他命、安非他命陽性
反應。
二、案經高雄巿政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王乃澤於警詢、偵查中坦承不諱，
且被告經警採集之尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應之事實，有尿液採證代碼對照表（尿液代碼：A106
460號）、濫用藥物尿液監管記錄表、台灣檢驗科技股份有
限公司106年8月24日濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可資佐證
，此外復有扣案第二級毒品甲基安非他命1小包，搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、毒品初步鑑驗報告
單各1紙，及照片7張附卷可佐，是本件被告自白核與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非他命1
包，請依毒品危害防制法第18條第1項前段之規定宣告沒收
銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
檢察官 廖春源
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 洪美玉