臺灣高雄地方法院106年度簡字第4467號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4467號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭勝文

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3933號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鄭勝文基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年9 月11日15時10分為警採尿時起回溯120 小時內某時（不含公權力拘束期間），在中華民國境內之不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，用火燒烤後，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警於106 年9 月11日14時30分許，因另案持臺灣高雄地方法院核發之搜索票至高雄市○○區○○街00巷00號搜索時，適鄭勝文在場，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、被告於偵查中雖供稱：伊忘記施用毒品之時間、地點等語，然依行政院衛生署管制藥品管理局（改制衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函釋指出：「施用甲基安非他命後，約有施用劑量之70％在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限為1 至5 日（即120 小時）」。又被告於106 年9 月11日15時10分許經採尿送驗，經台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室先以酵素免疫分析法（EIA ）為初步檢驗，再以氣相層析/ 質譜儀法（GC/MS ）進行確認檢驗，檢驗結果確呈甲基安非他命及安非他命陽性反應；其中安非他命檢出濃度達2,460ng/ml、甲基安非他命檢出濃度更高達15,040 ng/ml，此有毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106 年9 月26日濫用藥物檢驗報告在卷為憑（見警卷第6頁、第8 頁），足證被告於採尿前120 小時內某時施用甲基安非他命無訛。且本件被告於106 年9 月1 日至106 年9 月11日間並無出入境紀錄等情，有出入境資訊連結作業資料1紙在卷可稽，可認被告係於中華民國境內之不詳地點犯本件施用第二級毒品犯行。是本件事證明確，被告犯行，應堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，分別經本院以103 年度審訴字第2042號、104 年度簡字第56號、104 年度簡字第1053號判決處有期徒刑6 月、2 月、1 月、3 月，並經本院以104 年度聲字第3047號裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲案）；復因施用毒品案件，分別經本院以104 年度簡字第1583號、104 年度簡字第2923號判決處有期徒刑4 月、4 月，並經本院以104 年度聲字第4661號裁定應執行有期徒刑7 月確定（下稱乙案）；又因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第117 號判決處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定（下稱丙案），甲、乙、丙案接續執行（另接續執行拘役），於105 年12月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106 年4 月28日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，仍再違犯施用毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅，漠視國家法制，所為實有不該；兼衡被告施用毒品損害自身健康，雖有治安顧慮，但尚未直接侵害他人，危害相對較輕，國中畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。