Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,178
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度聲字第1695號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 07 月 13 日

法官詹尚晃

臺灣高雄地方法院刑事裁定       106年度聲字第1695號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
石忠信

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106年執聲字第1057號),本院裁定如下:

主文

石忠信犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人石忠信因犯如附表所示之罪,先後判決確定如附表,應依刑法第50條、53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣(下同)1千元、2千元或3 千元折算1 日,易科罰金;數罪併罰之數罪均得易科罰金,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,同法第41條第1項前段、第8 項亦有明文。另數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀同法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑(最高法院59年台抗字第367號判例參照)。末按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號92年度台非字第187號判決參照)。

三、經查,本件受刑人石忠信所犯如附表所示罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決筆錄各1 份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。其次,受刑人所犯如附表編號 1至9所示之罪,固前經本院105年度聲字第4183號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年8月確定,惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367 號判例意旨,受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑,則前揭所定之應執行刑即當然失效,本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。另本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示10罪宣告刑之總和(即有期徒刑3月+3月+3月+3月+6月+3月+4月+4月+6月+3月=3年2月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號10所示之罪原所定宣告刑,加計附表編號1至9所示之罪原所定應執行刑之總和(即有期徒刑3月+1年8月=1年11月)。

四、又數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與罪責相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,兼顧刑罰衡平原則而定之(最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照)。本院衡酌受刑人石忠信所犯上開數罪之類型為竊盜及施用、持有毒品罪、所為犯行之行為與時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性,定其應之執行刑如主文。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日

刑事第十庭 法 官 詹尚晃

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日

書記官 張玉茹

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決        │ 備    註 │
│號│      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │      │          │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│判決確定日│          │
│  │      │          │          │          │          │          │期        │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │竊盜  │有期徒刑3 │104年10月 │本院105年 │105年2月2 │本院105年 │105年3月8 │編號1至9之│
│1 │      │月,如易  │19日      │度簡字第  │日        │度簡字第  │日        │罪曾經本院│
│  │      │科罰金以新│          │182號     │          │182號     │          │以105年度 │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │聲字第4183│
│  │      │元折算一日│          │          │          │          │          │號定應執行│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤之刑有期徒│
│  │竊盜  │有期徒刑3 │104年10月 │同上      │同上      │同上      │同上      │刑1年8月。│
│2 │      │月,如易  │20日      │          │          │          │          │          │
│  │      │科罰金以新│          │          │          │          │          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算一日│          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│3 │竊盜  │有期徒刑3 │104年10月 │本院105年 │105年4月29│本院105年 │105年5月24│          │
│  │      │月,如易  │7日       │度簡字第  │日        │度簡字第  │日        │          │
│  │      │科罰金以新│          │1272、1909│          │1272號    │          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │號        │          │          │          │          │
│  │      │元折算一日│          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│4 │竊盜  │有期徒刑3 │104年12月 │同上      │同上      │同上      │同上      │          │
│  │      │月,如易  │22日      │          │          │          │          │          │
│  │      │科罰金以新│          │          │          │          │          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算一日│          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│5 │施用第│有期徒刑6 │104年8月13│本院104年 │105年4月29│本院104年 │105年4月29│          │
│  │二級毒│月,如易科│日        │度審易字第│日        │度審易字第│日        │          │
│  │品    │罰金以新臺│          │2894號    │          │2894號    │          │          │
│  │      │幣1,000元 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │折算一日  │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│6 │持有第│有期徒刑3 │104年8月14│同上      │同上      │同上      │同上      │          │
│  │二級毒│月,如易  │日        │          │          │          │          │          │
│  │品    │科罰金以新│          │          │          │          │          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算一日│          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│7 │竊盜  │有期徒刑4 │105年1月7 │本院105年 │105年6月14│本院105年 │105年7月12│          │
│  │      │月,如易科│日        │度簡字第  │日        │度簡字第  │日        │          │
│  │      │罰金以新臺│          │2492號    │          │2492號    │          │          │
│  │      │幣1,000元 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │折算一日  │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│8 │竊盜  │有期徒刑4 │105年1月25│同上      │同上      │同上      │同上      │          │
│  │      │月,如易科│日        │          │          │          │          │          │
│  │      │罰金以新臺│          │          │          │          │          │          │
│  │      │幣1,000元 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │折算一日  │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│9 │施用第│有期徒刑6 │104年12月 │本院105年 │105年7月11│本院105年 │105年8月2 │          │
│  │二級毒│月,如易科│24日      │度簡字第  │日        │度簡字第  │日        │          │
│  │品    │罰金以新臺│          │2839號    │          │2839號    │          │          │
│  │      │幣1,000元 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │折算一日  │          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│10│竊盜  │有期徒刑3 │105年1月8 │本院106年 │106年5月9 │本院106年 │106年6月1 │          │
│  │      │月,如易  │日        │度簡字第  │日        │度簡字第  │日        │          │
│  │      │科罰金以新│          │136號(聲請│          │136號(聲請│          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │書誤載為  │          │書誤載為  │          │          │
│  │      │元折算一日│          │105年度)  │          │105年度)  │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院106年度聲字第1695號於民國 106 年 07 月 13 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。