臺灣高雄地方法院106年度審訴字第351號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　106年度審訴字第351號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李鳳文

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第399 號、第539 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年4 月27日下午4 時，在刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李鳳文施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：李鳳文基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列行為：

㈠於民國105 年11月13日晚間8 時許，在高雄市○○區○○路00巷000 號住處房間內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡於105 年11月22日下午1 時39分許為警採尿時回溯96小時內某時許，在上址住處房間內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，經本院分別以99年度審訴字第104號、第659 號判處有期徒刑9 月、10月、10月確定，上開3 罪嗣經本院以99年度聲字第644 號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月確定（下稱第一案）；又因竊盜案件經本院分別以98年度審簡字第4768號、99年度審易字第526 號判處有期徒刑4 月、7 月（共7 罪）確定，上開8 罪嗣經本院以99年度審聲字第2151號裁定定應執行有期徒刑2 年9 月確定（下稱第二案）；又因竊盜、傷害案件經本院以99年度簡字第477 號判處有期徒刑4 月確定（下稱第三案）、經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第143 號判處有期徒刑3 月確定（下稱第四案），第一、二、三、四案接續執行，於103 年7 月28日縮短刑期假釋出監，至104 年6 月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭