臺灣高雄地方法院106年度簡字第2727號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2727號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳德懋

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2278號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳德懋前因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第539號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年10月30日執行完畢釋放。詎仍不知戒除毒品，明知經毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定為第二級毒品之甲基安非他命係依法列管之毒品，未經許可不得擅自持有、施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年6 月25日0 時許，在高雄市鳳山區新強公園廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日15時5 分許，騎乘腳踏車行經高雄市鳳山區國隆路15巷底某公園時，因另案通緝為警逮捕，並於執行附帶搜索之際，當場扣得安非他命1 包（含包裝袋，驗餘淨重0.321 公克）、外觀上已有施用痕跡之玻璃球吸食器及塑膠管各1 支，復徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上開事實，業據被告陳德懋於警詢及偵查中坦承不諱；被告前揭為警採集之尿液，經台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室以酵素免疫分析法（EIA ）及氣相層析質譜儀法（GC／MS）方法檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應一節，有該實驗室於106 年7 月11日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：FS344 ）、高雄市政府警察局鳳山分局毒品尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS344 ）及尿液採驗同意書在卷可參。又扣案白色晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，結果含甲基安非他命成分（含包裝袋，驗餘淨重0.321 公克）一節，有該醫院檢驗報告、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物品照片附卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。

三、按觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於102 年10月30日執行完畢釋放一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜及施用毒品案件，分別經本院以104 年度簡字第1006號、104 年度簡上字第472 號判處有期徒刑4 月、3 月確定，上開2 罪嗣經本院以105 年度聲字第1217號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於105 年9 月8 日執行完畢一節，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及刑之執行後，竟再為本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；兼衡其犯罪動機、手段、有多次施用毒品前科之素行、自述大學畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況（偵卷第3 頁）、坦承犯行之犯後態度及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、學歷、職業、收入等節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

六、扣案白色晶體1 包，鑑驗後含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋，驗餘淨重0.321 公克）一節，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；該包裝袋因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，爰與所盛裝之毒品併同處分，併予沒收銷燬；至於鑑驗消耗部分，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。另扣案玻璃球吸食器及塑膠管各1支，均為被告所有，供其犯本案所用之物一節，業據被告於警詢時供承明確（偵卷第3頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。