資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度聲字第3302號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第3302號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳奕任
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2252號），本院裁定如下：
主文
陳奕任犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳奕任因犯附表所示等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定定其應執行刑（刑法第50條第1 項前段、第2 項、第53條規定參照）。
三、受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官檢具受刑人出具之聲請書，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示2 罪，均係毒品危害防制條例，所侵害之法益、罪質均相同等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，在2罪宣告刑有期徒刑最長期（8 月）以上，有期徒刑合併之刑期（1年2月）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬──────┬─────┬──────────────┬───────────┐ │編│罪名 │宣 告 刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │ ├──┬─────┬─────┼──┬───┬────┤ │ │ │ │ │法院│ 案號 │判決日期 │法院│案號 │確定日期│ ├─┼─────┼──────┼─────┼──┼─────┼─────┼──┴───┼────┤ │一│施用第一級│有期徒刑8月 │105年12月 │本院│106年度審 │106年6月13│ 均同左 │106年7月│ │ │毒品 │ │12日 │ │訴字第443 │日 │ │4日 │ ├─┼─────┼──────┼─────┤ │號 │ │ │ │ │二│施用第二級│有期徒刑6月 │105年12月 │ │ │ │ │ │ │ │毒品 │ │12日 │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴──┴─────┴─────┴──────┴────┘