臺灣高雄地方法院107年度審訴字第798號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度審訴字第798號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳明雄

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1848號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年7 月20日下午4 時，在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳明雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：陳明雄前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第750 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7 月15日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第384 號為不起訴處分確定。又於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第4374號判處有期徒刑8 月確定。另於㈠99年間因施用毒品案件，分別經本院以99年度審訴字第768號判處有期徒刑9 月確定、以99年度審訴字第2432號判處有期徒刑10月、4 月確定，上開3 罪嗣經本院以99年度聲字第3154號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定；又因施用毒品案件，分別經本院以99年度審訴字第3101號判處有期徒刑10月確定、以99年度審訴字第4256號判處有期徒刑1 年確定，上開2 罪嗣經本院以100 年度聲字第2373號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，上述各罪接續執行，於101 年12月25日因縮短刑期假釋出監。嗣於假釋期間因㈡施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第1335號判處有期徒刑10月確定，前揭假釋即遭撤銷，尚餘殘刑10月10日。又於103 年間因㈢施用毒品案件，經本院以103 年度審訴字第1102號判處有期徒刑1 年1 月確定。上述㈡、㈢各罪並與前開㈠罪之殘刑接續執行，於105 年8 月25日縮短刑期假釋出監，至105 年10月9日保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月22日上午9 時許，在高雄市林園區林園公園廁所內，以將海洛因及甲基安非他命摻水置入針筒後注射靜脈之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於同月25日晚間7 時10分許，因陳明雄為毒品列管人口，經警通知其到場，陳明雄於上開施用毒品之犯行尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向警員坦承前揭施用毒品之犯行，並自願同意採尿送驗，自首而接受裁判。嗣經檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第62條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：被告同時施用第一、二級毒品之犯行，為一行為觸犯數罪名、侵害數法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第五庭