資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第4242號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4242號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪佳宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第19288號），本院判決如下：
主文
洪佳宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因公共危險案件，經本院104年度審交易字第657號判處有期徒刑1年（下稱甲案）；又因竊盜案件，經本院104年度審易字第2401號判處有期徒刑5月（下稱乙案），經接續執行，於106年6月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
三、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，危害社會治安，得手財物為現金新臺幣（下同）800元之侵害他人財產法益程度，且迄未賠償告訴人以填補損害，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其教育智識程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持及其犯罪動機、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、被告竊得之現金800 元，雖未扣案，但屬於被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第19288號
被 告 洪佳宏 男 46歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000號四樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪佳宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
7年9月3日6時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，行經高雄市三民區大園街與鼎勇街口之本和里公有停車
場，見陳尚權將車牌號碼0000-00號自用小客車停放該處車
門未上鎖，即徒手開啟車門進入車內，竊取車內置物盒內之
現金新臺幣800元（下同），得手後花用殆盡。嗣陳尚權發
覺遭竊而報警調閱監視錄影紀錄循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪佳宏於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人即告訴人陳尚權於警詢中證述之情節大致相
符，復有監視錄影光碟1片及監視錄影擷取畫面9張在卷可佐
，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。其竊
得之犯罪所得800元，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
檢 察 官 游淑玟