熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,182
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度審易字第501號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 04 月 26 日

法官詹尚晃詹尚晃

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄  107年度審易字第501號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
周悰敏(原名周志永)
指定辯護人
本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第16935號),嗣因被告於本院準備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,經裁定依簡式審判程序審理,復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決,本院認為適當進行協商判決程序,於中華民國107 年4月26日下午4時,在本院刑事審查第二法庭宣示判決,以代判決書,出席職員如下:

通 譯 陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主文:周悰敏持有第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋,驗前淨重拾玖點壹貳參公克,驗餘淨重拾玖點壹零伍公克),沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨:周悰敏前因妨害風化案件,經本院以101 年度審訴字第2802號判決,判處有期徒刑3 月,嗣經上訴經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第1504 號判決駁回上訴確定;又因持有毒品案件,經本院以101 年度簡字第4396號判決,判處有期徒刑2 月確定;又因妨害風化案件,經臺灣臺東地方法院以102年度東簡字第291號判決,判處有期徒刑4 月確定。上開3罪嗣經臺灣臺東地方法院以103年度聲字第82號裁定,合併定應執行刑為有期徒刑7 月確定,於103年9月24日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改,明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列之第二級毒品,不得持有、施用或轉讓,竟於106 年7月中旬某日凌晨2時許,在高雄市新興區七賢二路「美麗華舞廳」對面某不知名酒吧內,以新臺幣(下同)3000元之價格,向真實姓名不詳綽號「小林」之男子購得第二級毒品甲基安非他命1 包後,而非法持有之。嗣於106 年8月9日15時30分許,為警持搜索票至其位於高雄市○○區○○○路000 巷0弄0號住處搜索時,當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包(驗前淨重19.123公克,驗餘淨重19.105公克;驗前純質淨重約16.425公克),始查悉上情。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

不得上訴。六、如有前述得上訴情形而不服本判決,得自收受判決(即以本宣示判決筆錄代之)送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形,或協商判決違反同條第2 項之規定者,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

    法 官 詹尚晃

    書記官 李月君

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日

書記官 李月君

法 官 詹尚晃

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日

書記官 李月君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條:
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者,處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元
以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院107年度審易字第501號於民國 107 年 04 月 26 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。